АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12920/2018

12 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018.  В полном объеме решение суда изготовлено 12.10.2018.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  Прокуратуры Верх – Исетского района г. Екатеринбурга о пересмотре по  новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области  

от 04.05.2018, 

третье лицо: конкурсный управляющий закрытого акционерного  общества «Вагонно – ремонтное предприятие «Каменск-Уральский» (ИНН  

<

***>) ФИО2,  

в рамках дела № А60-12920/2018 по заявлению Прокуратуры Верх- Исетского района города Екатеринбурга о привлечении ФИО3 к административной ответственности,  

в судебном заседании приняли участие:  

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 01.10.2018,  удостоверение;  

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 05.02.2018,  паспорт;  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области  по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда  не заявлено.  

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда 06.03.2018 поступило заявление Прокуратуры Свердловской  области в лице Прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга к  ФИО3 о привлечении к административной  ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Решением суда от 04.05.2018 в удовлетворении требований Прокуратуры  Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.  

В адрес суда 14.09.2018 поступило заявление Прокуратуры Верх –  Исетского района г. Екатеринбурга о пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018.  

Определением суда от 19.09.2018 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 11.10.2018.  

11.10.2018 в суд в электронном виде от заинтересованного лица  поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в  том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного  заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий.  

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания с  учетом отсутствия доказательств невозможности заинтересованного лица  лично участвовать в судебном заседании и дать соответствующие пояснения.  

Изучив представленные в материалы дела документы, исследовав  имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание нижеследующее.  

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.  

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу  решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, определение.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для  пересмотра судебных актов являются, в частности, новые обстоятельства -  указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного  

акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами  являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда  общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда установить,  свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных  для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства  по данному делу.  

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 существенным  является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть  признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое  не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о  том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого  решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить  обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые  доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом  обстоятельствам.  

Как следует из материалов дела, 04.05.2018 арбитражным судом  Свердловской области вынесено решение по делу № А60-12920/2018 об отказе  в удовлетворении требований прокурора Верх-Исетского района  

г. Екатеринбурга о привлечении к административной ответственности по ч. 4  ст. 14.13 КоАП ФИО3.  

Суд посчитал доказанным факт выполнения требования конкурсного  управляющего ФИО3 по передаче документов, согласно  направленного запроса. Судом принято во внимание определение  арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу  

 № А60-32750/2016, которым было отказано в удовлетворении требований  конкурсного управляющего ООО «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск- Уральский» (ИНН 

<

***>) ФИО2 по передаче  документов, в связи с тем, что ФИО3 представлены доказательства,  подтверждающие факт передачи документов, а именно опись вложения в  ценную бандероль.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 03.08.2018 по делу № А60-32750/2016 была изменена резолютивная часть  определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу   № А60-32750/2016 и изложена в следующей редакции:  

«Обязать ФИО3 передать конкурсному  управляющему ЗАО «Вагонно-ремонтное предприятие «Каменск-Уральский»  ФИО2:  

1. Первичные документы по дебиторской задолженности на сумму  

82205226 рублей.  

2. Первичные документы по кредиторской задолженности.  

3. Оригиналы правоустанавливающих документов на  автотранспортные средства и специализированную технику (краны),  принадлежащие предприятию на праве собственности.  

4. Информацию о начисленной и выплаченной заработной плате за  исследуемый период, о стимулирующих выплатах (премиях и т.д.), порядке их  расчета, копии распорядительных документов».  

Таким образом, постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2018 по делу № А60-32750/2016 установлен факт  исполнения не в полном объеме обязанности по представлению ФИО3  документов конкурсному управляющему.  

Рассмотрев приведенные заявителем основания о пересмотре судебного  акта по новым обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что приведенные  заявителем доводы являются обоснованными.  

С учетом вышеизложенного заявление Прокуратуры Верх – Исетского  района г. Екатеринбурга о пересмотре по новым обстоятельствам решения  Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 по делу  

 № А60-12920/2018, подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда  Свердловской области от 04.05.2018, вынесенное в рамках дела  

 № А60-12920/2018 - отмене. 

Согласно части 2, части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в  общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления  Прокуратуры Верх – Исетского района г. Екатеринбурга назначается на другую  дату.  

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317, 167-170, 171, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Прокуратуры Верх-Исетского района города Екатеринбурга  

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда  Свердловской области от 04.05.2018 по делу № А60-12920/2018 признать  обоснованным.  

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04.05.2018 по делу № А60-12920/2018 по новым обстоятельствам.  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 12 ноября  2018 года на 15 ч 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении  Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 205.  

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская,  д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной  службы: (343) 376-10-76.  

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.М. Баум