АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-2521/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

21 апреля 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г.Мыски, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по муниципальному контракту, у с т а н о в и л: 

ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» 445 161 руб. 67 коп. долга по муниципальному контракту № 642000060462 на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств оповещения и связи гражданской обороны Мысковского городского округа Кемеровской области – Кузбасса от 01.01.2023 за период с 01.04.2024 по 31.08.2024.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

14.02.2025 исковое заявление судом принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2025.  

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.  

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.  

Ответчик фактически получил копию определения суда от 14.02.2025, отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо ходатайств не заявил.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято заявление истца от 02.04.2025, поступившее через систему «Мой арбитр», об уточнении суммы иска – взыскании с ответчика 310 608 руб. 92 коп. задолженности по муниципальному контракту № 642000060462 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

Поскольку от сторон возражений на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не поступило, суд завершил предварительное судебное заседание, и перешел к рассмотрению дела по существу в суде 1 инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимной связи, суд установил следующее.  

Между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (Заказчик) и ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 642000060462 на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств оповещения и связи гражданской обороны Мысковского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, согласно пункту 1.1.которого предметом контракта является возмездное оказание услуг по  

эксплуатационно-техническому обслуживанию средств оповещения и связи гражданской обороны Мысковского городского округа.  

Стоимость услуг составляет 310 608 руб.92 коп. Цена контракта является твердой и изменению не подлежит (пункт 6.1. контракта).  

Согласно Приложению № 2 к контракту ежемесячный платеж составляет 25 884 руб. 08.коп.  

Согласно пункту 6.2. договора оплата услуг по контракту производится Заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказанных услуг, на основании предоставленных Исполнителем счета, счета-фактуры, оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Срок действия контракта – с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 10.1. контракта). 

Как следует из текста искового заявления, истцом услуги по контракту оказаны, однако ответчик оплату за услуги не произвел, что привело к образованию задолженности.  

Истец обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по контракту (дело А27-23921/2024). Определением от 23.12.2024 судебный приказ был отменен, после чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Вместе с исковым заявлением истцом представлен сертификат соответствия, подтверждающий техническую возможность оказания услуг, счет от 30.06.2024, выставленный для оплаты услуг за 2023 год.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, не оспорил, доказательства оплаты в дело не направил.  

При этом документы, из которых бы следовало наличие у ответчика претензий, связанных с неоказанием (некачественным оказанием) услуг истцом в период действия муниципального контракта, в деле отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в заявленном размере документально подтвержденными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, в том числе с учетом положений, предусмотренных в статьях 65, 9, в части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ 20 530 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу, остальная часть государственной пошлины подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г.Мыски, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 310 608 руб. 92 коп. задолженности по муниципальному контракту № 642000060462, 20 530 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 728 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 187382 от 06.02.2025.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

 Судья В.В. Останина В.В. Останина