АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14330/2024

город Вологда

03 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н. дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>) к бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований) 67 017 руб. 33 коп. и пеней по день фактической оплаты долга, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (ОГРН 

<

***>, далее – Учреждение) о взыскании 67 017 руб. 33 коп., из них: 46 237 руб. 31 коп. основного долга по договору теплоснабжения многоквартирного дома от 03.04.2024 № ТС24-037/Б за февраль – май 2024 года, 20 780 руб. 02 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 26.02.2025, пеней по день фактической оплаты долга.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а также статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 16 декабря 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. 

Ответчик направил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 17 февраля 2025 года назначено судебное заседание в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, от ответчика поступило признание иска в части взыскания пеней в сумме 11 863 руб. 60 коп.. в удовлетворении иска в остальной части Учреждение просило отказать.

Признание иска в части принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. Поскольку заявление поступило в установленные сроки, суд составляет мотивированное решение по делу. 

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (единая теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен договор на теплоснабжение многоквартирного жилого дома № ТС24-037/Б, предметом которого является приобретение тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности сторон.

Договор подписан Учреждением с протоколом разногласий относительно границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. В протоколе предложено границей балансовой принадлежности тепловых сетей единой теплоснабжающей организации и сетей, входящих в состав общего имущества дома, определить внешную границу стены многоквартирного дома, находящегося по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, рабочий 

<

...>; границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с тепловой сетью, входящей в многоквартирный дом.

Предприятие направило протокол согласования разногласий, в котором предложило спорные положения договора оставить в редакции единой теплоснабжающей организации, а именно границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетями ЕТО и потребителя считать тепловую камеру ТК266 от фланца запорной арматуры со стороны потребителя.

Поскольку стороны не пришли с согласию при урегулировании разногласий по договору, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2024 года по делу № А13-9519/2024, вступившим в законную силу, урегулированы разногласия, возникшие между Предприятием и Учреждением при заключении договора, границей балансовой принадлежности тепловых сетей единой теплоснабжающей организации и сетей, входящих в состав общего имущества дома, судом определена внешняя граница стены многоквартирного дома, находящегося по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, рабочий 

<

...>; границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета – место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с тепловой сетью, входящей в многоквартирный дом.

Предприятие, ссылаясь на то, что в феврале – мае 2024 года поставило Учреждение тепловую энергию, обязательство по оплате которой последнее не исполнило, в претензии потребовало оплаты задолженности. Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В силу требований статей 539, 543, пункта 1 статьи 548 ГК РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Предприятием с учетом уточнения исковых требований заявлена к оплате тепловая энергия, поставленная в феврале – мае 2024 года и составляющая потери в тепловой сети, проходящей от тепловой камеры 26Б до стены спорного многоквартирного дома № 34 по ул. Энтузиастов, п. Кадуй.

Учреждение в отзыве полагало необоснованным предъявление ему к оплате стоимости потерь в тепловой сети, ведущей к многоквартирному дому.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд полагает обоснованной позицию ответчика.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 17 Закона № 190-ФЗ ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложениях к такому договору). Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. 

В пункте 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) закреплено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности. 

Граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций. 

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. 

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2018 № 310-КГ18-4441 по делу № А62-3316/2017 указано, что поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. 

При установлении обоих собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей. 

Поскольку объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, при определении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон необходимо руководствоваться помимо норм законодательства о теплоснабжении, нормами жилищного законодательства. 

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491). 

Как указано выше, решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2024 года по делу № А13-9519/2024, вступившим в законную силу, границей балансовой принадлежности тепловых сетей единой теплоснабжающей организации и сетей, входящих в состав общего имущества дома, определена внешняя граница стены многоквартирного дома, находящегося по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, рабочий 

<

...>; границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета – место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с тепловой сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как следствие, оснований для отнесения на ответчика оплаты стоимости потерь в тепловой сети, не находящейся в его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, не имеется. В удовлетворении искового требования о взыскании основного долга в сумме 46 237 руб. 31 коп. следует отказать.

Предприятие начислило пени в сумме 20 780 руб. 02 коп. за общий период с 11.04.2024 по 26.02.2025.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом того, что в рамках настоящего дела признаны необоснованными требования Предприятия о взыскании основного долга в общей сумме 46 237 руб. 31 коп., соответственно, начисление неустойки на указанную сумму неправомерно.

Неустойка на оплаченную 27.12.2024 задолженность начислена правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты.

Учреждением представлено признание иска в части пеней в сумме 11 863 руб. 60 коп., начисленных на оплаченный основной долг за общий период с 11.04.2024 по 27.12.2024.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 11 863 руб. 60 коп., в удовлетворении данного требования в остальной части следует отказать.

Оснований для начисления пеней с 27.02.2025 не имеется, поскольку правомерно выставленный к оплате основной долг оплачен ответчиком 27.12.2024.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон. При этом в связи с принятым судом частичным признанием иска ответчиком с последнего подлежит взысканию 30 % суммы государственной пошлины, приходящейся на признанное требование.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, возражения ответчика, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

принять признание исковых требований в части взыскания пеней в размере 11 863 руб. 60 коп., заявленное бюджетным учреждением жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (ОГРН: 

<

***>). 

Взыскать с бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>) 11 863 руб. 60 коп. пеней за нарушение обязательств по договору на теплоснабжение многоквартирного жилого дома от 03.04.2024 № ТС24-037/Б, начисленных  по состоянию на 27.12.2024.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 531 руб. 07 коп. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8229 руб. 77 коп. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья                                                                                        А.А. Фадеева