АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11448/2023

г. ФИО4

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...> эт./пом. 3/2-11) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 82 086 рублей 10 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 06.12.2023,

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 82 086 рублей 10 копеек задолженности по договору от 17.01.2019 №5992-2019/ТКО в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2019, в том числе 65 904 рубля 76 копеек основного долга за период с декабря 2020 года по февраль 2023 года, апрель 2023 года, 16 181 рубль 34 копейки неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилах обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее – Постановление №1156), Правилах коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505, и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в спорный период.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2023  получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему просил в иске отказать, так как ответчиком производились оплаты, в платежных поручениях на основании которых ответчик перечислял на счет истца денежные средства во исполнение договора от 17.01.2019 №5992-2019/ТКО указано назначение платежа. Ответчик также указал, что основания для начисления платы за январь, февраль, март, апрель 2019 у истца отсутствуют, в связи с тем, что в указанный период услуга не оказывалась, так как контейнеры для накопления ТКО на площадке ответчика отсутствовали. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в возражениях на отзыв ответчика мотивированно отклонил приведенные доводы, указав, что платежи, имеющие назначение, были разнесены истцом в соответствии с назначением и не входят в спорный период, платежи, не имеющие назначения, были распределены в соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также представил расчет задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению ТКО с января 2019 по май 2023 года, журнал о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов на территории г. Кирова по месту накопления: 

<

...> (Нововятский) д.2 к 1 за периоды с 01.01.2019 по 07.04.2019.

Определением от 13.11.2023 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальным отходами на территории Кировской области с 01.01.2019.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019  №5992-2019/ТКО, согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора). 

Согласно пункту 2 договора объем ТКО, места их накопления, периодичность вывоза, информация о размещении мест накопления и подъездных путей к ним определяются согласно приложению №1 к договору. 

Способ складирования ТКО определяется с учетом имеющихся технологических возможностей, и может осуществляться в контейнеры, складирование крупногабаритных отходов – без контейнера  (пункт 3 договора).

В приложении №1 к договору указано наименование объектов потребителя (ФИО4, Нововятский район, Ул. Заводская, д. 25  место накопления ТКО – 

<

...> (Нововятский) д.2 к 1, способ учета объема ТКО – по нормативам  накопления ТКО, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, показатель расчетной единицы 300,0. В графе 3 приложения указан объем принимаемых ТКО 4,5 куб.м в год, количество контейнеров 2 штуки объемом 1,1 куб.м.

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 24.04.2019, согласно которому приложение №1 к договору изложено в новой редакции, при этом наименование объекта потребителя – не изменилось, место накопления ТКО – г.ФИО4, Нововятский район, ул. Заводская, д.25, количество контейнеров – 1 объемом 0,66 куб.м, объем принимаемых ТКО 34,32 куб.м, способ учета объема ТКО – количество и объем контейнеров для складирования ТКО, периодичность вывоза – пятница, показатель расчетной единицы – 3,81356.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора. Информирование потребителя о едином тарифе на услугу регионального оператора осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и/или размещения информации на официальном сайте регионального оператора.

Потребитель на основании полученного у регионального оператора счета и (или) счета-фактуры и акта оказанных услуг, обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора). 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Оказание услуг по договору истец подтверждает односторонними актами об оказанных услуг по договору за спорный период.

Исковое заявление подано после отмены по заявлению должника судебного приказа №А28-9854/2023.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" правила соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренные частью 5 статьи 4 АПК РФ, не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В рамках подписанного договора в период с декабря 2020 по февраль 2023, в апреле 2023 года региональный оператор оказал потребителю услуги общей стоимостью 65 904 рубля 76 копеек, о чем истец составил акты, счета, счета-фактуры. Согласно реестрам на отправку писем указанные документы направлены ответчику. Ответчик подписанные со своей стороны акты истцу не возвратил, оплату оказанных услуг не произвел.

Отмена по заявлению должника судебного приказа и ненадлежащее исполнение в добровольном порядке обязательств по оплате услуг в спорной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила №1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила №505). 

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

На территории Кировской области истец наделен статусом регионального оператора с 01.01.2019. 

В соответствии с положениями статьи 24.7 Закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 5 Правил №1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 17.01.2019  №5992-2019/ТКО с дополнительным соглашением от 24.04.2019 №5992-2019/ТКО-1, согласно которому истец обязался принимать и осуществлять вывоз ТКО, а ответчик - оплачивать указанные услуги с даты начала оказания услуг по цене, определенной в пределах утвержденного РСТ Кировской области единого тарифа на услуги регионального оператора.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг в 2019 году представлен журнал о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов на территории г. Кирова по месту накопления: 

<

...> (Нововятский) д.2 к 1 за периоды с 01.01.2019 по 07.04.2019.

Указанное место накопления согласовано в приложении №1 подписанного сторонами договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 17.01.2019  №5992-2019/ТКО.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору, потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. 

При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт самостоятельно с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Акт должен содержать: а) сведения о заявителе, б) сведения об объекте (объектах), на котором образуются ТКО, в отношении которого возникли разногласия (полное наименование, местонахождение, правомочие на объект (объекты), которым обладает сторона, направившая акт); в) сведения о нарушении соответствующих пунктов договора; г) другие сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото- и видеосъемки (пункт 19 договора).

Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 20 договора).

Вместе с тем, ответчик претензий по качеству и объему оказанных услуг в установленном договором порядке не заявлял, производил оплату по спорному договору, в том числе в спорный период, о чем в материалы дела представил копии платежных поручений.

Доказательства, свидетельствующие об оказании истцом услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлены. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом в спорный период услуг по обращению с ТКО. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание, что расчет истца признан верным, с учетом фактических обстоятельств дела и на основании приведенных норма права, требование истца о взыскании с ответчика 65 904  рубля 76 копеек долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец также просит взыскать с ответчика 16 181 рубль 34 копейки неустойки за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора). 

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 16 181 рубль 34 копейки неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 3 519  рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2023 №8546. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 236 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 283 рублей 00 копеек. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...> эт./пом. 3/2-11) 82 086 (восемьдесят две тысячи восемьдесят шесть) рублей 10 копеек, в том числе 65 904 (шестьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 76 копеек долга, 16 181 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 34 копейки неустойки, а также 3 283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...> эт./пом. 3/2-11) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 236 (двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          С.А. Погудин