Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-76184/22-98-570

г. Москва

30 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20 июня 2022 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 28 июня  2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

           АО «ОЭК» (ИНН 7720522853) к ООО «ОРК» (ИНН 7703391047) 

o взыскании неосновательного обогащения в размере 346 662 руб. 35 коп. 

третье лицо: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

АО «ОЭК»  обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ОРК» о взыскании 346 662 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец посредством электронной почты представил возражения на отзыв. 

           Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. 

           Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу  изготовлена 20 июня 2022 года. 

             ООО «ОРК»  24.06.2022 подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.  

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

                                      УСТАНОВИЛ:

АО «ОЭК»  обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ОРК» о взыскании 346 662 руб. 35 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

По  факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «ОРК» (далее - Ответчик) 05.12.2019 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № ОЭК/ЦРЭС/БПЮ/148 от 05.12.2019 (далее - Акт БДП) за период с 21.06.2019 по 29.08.2019.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО «ОЭК» (далее - Истец).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 29.08.2019 уполномоченным представителем АО «ОЭК» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 29.08.2019.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 11.11.2019 № 173 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке прилагаются.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, АО «ОЭК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 48,897 МВт/ч на сумму 341 585,24 рублей.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

Оригинал Акта БДП был получен на руки представителем Ответчика, о чем имеется отметка на Уведомлении от 05.12.2019 № 171/2019.

В адрес ответчика 27.07.2020 направлено Уведомление от 27.07.2020 № 52/2020 с приложением оригиналов расчёта и счёта на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии , что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России».

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 341 585,24 руб. не произведена; просрочка оплаты началась с 18.08.2020.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства.

Ответчиком оплата потребленной электрической энергии не произведена. Задолженность составляет 341 585 руб. 24 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          Довод ответчика о том, что он поздно получил акт о технологическом присоединении №16116-01-07 от 20.06.2019 по независящим от него причинам, не имеет правового значения для настоящего дела, так как не подтверждается материалами дела.

          Кроме того, ответчик не представил доказательств и не обосновал причину нарушения сроков  заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения почти на 2 месяца, а также не представил документы, свидетельствующие о проведении мероприятий для подписания договора энергоснабжения.

          Ответчик указывает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.12.2019 №ОЭК/ЦРЭС/БПЮ/148 сетевой организацией нарушены требования, предусмотренные 192, 193 Основных положений, в связи с чем, акт нельзя признать надлежащим доказательством по делу.

          Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку данный акт ООО «ОРК» не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан (Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 по делу N 8Г-1516/2020).

          Также ответчик указывает, что подача электроэнергии на ПКТ началась сразу после подписания акта о технологическом присоединении.

          Следовательно, ООО «ОРК» начало использовать поступающую электроэнергию сразу после ее подачи, что не отрицается ответчиком.

          Ответчиком доказательства, подтверждающие, оплату услуг по передаче электрической энергии не представлены, в то время как истцом в подтверждение потребления электрической энергии ответчиком в период с 21.06.2019 по 29.08.2019 в размере 48 897 МВт*ч представлен акт  о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.12.2019 №ОЭК/ЦРЭС/БПЮ/148 и другие доказательства по делу.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически верными и документально обоснованными. Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.08.2020 по 23.12.2020 в размере 5 077 руб. 11 коп. 

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд  взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 23.12.2020 в размере 5 077 руб. 11 коп. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму долга (341 585 руб. 24 коп.). 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

           Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ОРК» (ИНН 7703391047) в пользу АО «ОЭК» (ИНН 7720522853) сумму неосновательного обогащения в размере 341 585 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.08.2020 по 23.12.2020 в размере 5 077 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в размере 9 933 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

            Судья:

В.С. Каленюк