Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30847/24

04 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  12.08.2011, юридический адрес: 142290, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УНИЛАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.08.2002, юридический адрес: 248000, 

<

...>, помещ. 39)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 785 999 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 954 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА ТРЕЙД" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УНИЛАБ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 785 999 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 954 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) 29 марта 2021 г. заключен договор поставки № 62 (далее - Договор) на следующих условиях:

Поставщик обязался поставлять Покупателю медицинские изделия: наборы реагентов для клинических биохимических и иммунологических исследований, микробиологические тест-системы, диагностические системы, питательные среды, лабораторные принадлежности, химреактивы, лабораторную посуду, расходные материалы, а также другую продукцию (далее - товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар (п. 1.1. Договора).

Товар поставляется Покупателю согласно заявкам, которые направляются Продавцу по электронной почте (п. 4.1. Договора).

При наличии Товара Продавец обязуется произвести поставку Товара в срок не позднее 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Сроки поставки заказного Товара оговариваются сторонами отдельно и указываются Продавцом в выставляемом Счете (п. 4.3. Договора).

Поставка товара производится путем самовывоза со склада Продавца либо путем сдачи Товара перевозчику Покупателя. Продавец уведомляет Покупателя о готовности товара к выдаче, Покупатель обязан обеспечить получение Товара на складе Продавца в срок, указанный в уведомлении о готовности Товара к выдаче (п. 4.4. Договора).

Расчеты производятся Покупателем путем перечисления на расчетный счет Продавца предоплаты за Товар (п. 3.2. Договора).

Медицинские изделия, приобретаемые по Договору имеют ограниченный срок годности, Продавец обязался поставлять Покупателю Товар с остаточным сроком годности не менее 75 % от срока, указанного на товарной упаковке (п. 4.6. Договора).

Договор вступил в силу с момента подписания и действовал по 29 марта 2023 г.

Взаимодействие сторон при реализации договора осуществлялось посредством переписки по электронной почте. Прием и рассмотрение заявок, согласование сроков отгрузки и сроков годности поставляемого товар, получение отгрузочных документов, согласование возврата товара и отмены реализации производилось ООО «УНИЛАБ» с официального адреса электронной почты: unilab2005(g)mail.ru.

Покупатель произвел оплату по Договору на общую сумму 40 191 554,27 руб.

Нарушения сроков получения товара со стороны ООО «Дельта Трейд» за период действия Договора допущено не было.

Ответчик поставил Товар по Договору на общую сумму 39 761 144,27 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

 Согласно позиции истца, ответчик не произвел поставку оплаченного товара по следующим счетам:

•    по счету №УТ-18 от 18.01.2022 г. на сумму 74937,99 руб.,

•    по счету № УТ-29 от 24.01.2022 г. на сумму 122360 руб.,

•    по счету № УТ-59 от 02.02.2022 г. на сумму 167300 руб.,

•    по счету № УТ-79 от 15.02.22 г. на сумму 45530 руб.,

•     по счету № УТ-86 от 17.02.2022 г. на сумму 9750 руб.,

•    по счету № УТ-87 от 17.02.2022 г. на сумму 18500 руб.,

•    по счету № УТ-100 от 03.03.2022 г. на сумму 10844 руб.,

•    по счету № УТ-102 от 03.03.2022 г. на сумму 3 329 084 руб.

•    по счету № УТ-214 от 04.05.2022 г. на сумму 2194 руб.

По счету № УТ-75 от 11.02.2022 г. Истец переплатил ООО «УНИЛАБ» 5500 руб.

Таким образом, общий размер задолженность ответчика перед истцом по Договору составил  3 785 999 руб. 99 коп.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается материалами дела. 

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

По смыслу приведенных норм для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, на то обстоятельство, что взаимоотношения сторон по Договору от 29.03.2021 № 62 складывались следующим образом, так согласно условиям Договора, при получении заявки на поставку товара посредством электронной почты от покупателя, поставщик выставлял счет на оплату и направлял его покупателю по электронной почте. После получения предоплаты, ответчик направлял истцу сообщение о готовности товара к отгрузке посредством телефонного звонка, после чего покупатель осуществлял самовывоз товара, производилось оформление товарно-сопроводительных документов.

Как указывает ответчик, товар на сумму  3 785 999 руб. 99 коп. Продавцом был предложен покупателю к самовывозу, так же как и товар по предыдущим исполненным заявкам, однако покупатель, принять товар отказался. Таким образом, согласно позиции ответчика, истец был уведомлен о наличии заказанного по каждому из счетов товара у продавца на условиях самовывоза, однако часть товара истцом получена не была, по независящим от ответчика причинам. В связи с вышеизложенным, ответчик считает, что ответчик не несет ответственности за неполучение истцом товара.

Также ответчиком представлен перечень счетов (заказов) и документов, подтверждающих передачу товара по заказам,  приложены документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие получение товара  по каждому из указанных в  заявлении счетов (заявок).

Согласно позиции ответчика обязательства по Договору поставки от 29.03.2021 № 62 им исполнены надлежащим образом.

Однако, суд не может согласиться с указанной позицией ответчика, в связи со следующим.

Так ответчиком не представлено доказательств уведомления, либо извещения, истца о необходимости получения не поставленного Ответчиком Товара по счетам: №УТ-18 от 18.01.2022 г. (на сумму 74937,99 руб.), №УТ-29 от24.01.2022г. (на сумму 122360 руб.), №УТ-59 от 02.02.2022 г. (на сумму 167300 руб.), № УТ-79 от 15.02.22 г. (на сумму 45530 руб.), № УТ- 86 от 17.02.2022 г. (на сумму 9750 руб.), № УТ-87 от 17.02.2022 г. (на сумму 18500 руб.), № УТ-100 от 03.03.2022 г. (на сумму 10844 руб.), № УТ-102 от 03.03.2022 г. (на сумму 3 329 084 руб.), № УТ-214 от 04.05.2022 г. (на сумму 2194 руб.).

По счету № УТ-75 от 11.02.2022 г. Истец ошибочно переплатил ООО «УНИЛАБ» 5500 руб. Уведомление о необходимости получении товара было направлено Ответчиком только по счету УТ-102 в ноябре и декабре 2023 г. 

Никаких доказательств того, что не поставленный Ответчиком товар был готов к отгрузке и предложен Истцу для самовывоза в период действия договора Ответчик не предоставил.

Регулярный самовывоз товара со стороны ООО «Дельта Трейд» по другим поставкам свидетельствует о добросовестном поведении Истца при исполнении договора.

Также в отзыве на иск, ответчик указывает, что товар на сумму 3 785 999 руб. 99 коп. фактически принадлежит Покупателю, и в настоящее время хранится на складе Продавца. 

Однако указанный вывод противоречит п. 4.5. Договора, согласно которому, переход права собственности и рисков случайной гибели Товара на Покупателя осуществляется в момент передачи товара Покупателю. Соответственно не переданный по договору товар является собственностью ООО «УНИЛАБ».

Также как указано в п. 4.3 договора поставки, при наличии Товара Продавец обязуется произвести поставку Товара в срок не позднее 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Сроки поставки заказного товара оговариваются сторонами отдельно и указываются Продавцом в выставляемом счете.

Счет УТ-18 от 18.01.2022 г. был оплачен Истцом 24.01.2022 г. (платежное поручение № 102) и 07.02.2022 г. (платежное поручение № 222). Соответственно срок поставки товара по счету УТ-18 - 4 марта 2022г. Согласно предоставленного Ответчиком перечня непереданного товара, медицинские изделия гамма- глютамилтрансфераза и гликированный

гемоглобин контроль патология поступили на склад ООО «УНИЛАБ»   только   16 июня 2022г., уже после истечения срока поставки Товара в адрес ООО «Дельта Трейд».

Счет УТ-29 от 24.01.2022 г., был оплачен Истцом 09.03.2022 г. (платежное поручение № 435) и 31.05.2022 г. (платежное поручение № 928), соответственно срок поставки товара истек 24 июня 2022г. Пробирка ПС 7 мл. поступили на склад Ответчика только 11.07.2022 г.

Счет УТ-100 от 03.03.2022 г. был оплачен Истцом 10.03.2022г. (платежное поручение № 443) и 11.04.2022 г. (платежное поручение № 665). Срок поставки Товара до 6 мая 2022г. включительно. Товар поступил на склад ООО «УНИЛАБ» от поставщика ООО «МЕДАНКО» только 16 июня 2022г.

Счет УТ-102 от 3 марта 2022 г. Истец оплатил платежными поручениями от 10.03.2022г. № 444 и 11.04.2022 г. № 656. Соответственно срок поставки товара по счету УТ-102 - 4 мая 2022г. Согласно предоставленного Ответчиком «Перечня непереданного товара с указанием реквизитов приходных документов» не поставленный товар по счету УТ-102 на общую сумму 3 329 084 руб. поступил на склад ООО «УНИЛАБ» от поставщика ООО «Меданко» в сроки с 1 июня 2022 г. по 25 июля 2022 г., т.е. уже после истечения сроков поставки Товара в адрес ООО Дельта Трейд».

В силу п.3 ст.511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Отказ Истца от непоставленного в срок Товара был принят Ответчиком, что подтверждается электронной перепиской сторон предоставленной в материалы дела.

В нарушение ст. 458 Гражданского кодекса РФ Поставщик не передал в срок товар, о готовности передачи товара Покупателя не уведомил, свою обязанность по передаче товара надлежащим образом не исполнил.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Согласно положениям статей 458, 510, 515 ГК РФ обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента информирования покупателя о готовности товара к отгрузке.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В деле в нарушении п. 4.4 Договора, отсутствуют доказательства, подтверждающие направление Ответчиком Истцу уведомлений о готовности непоставленного товара к отгрузке в сроки предусмотренные договором.

Утверждение Ответчика о неоднократных телефонных уведомлениях о необходимости вывоза товара ничем не подтверждается и является несостоятельным.

Материалы дела свидетельствуют о неисполнение Ответчиком обязательства по передаче Истцу товара, в связи с отсутствием товара на складе Ответчика в согласованные Сторонами сроки поставки.

Ответчик каких-либо доказательств поставки истцу товара  установленный Договором срок или возврата денежных средств в материалы дела не представил. 

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 3 785 999 руб. 99 коп. подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного материалами дела подтверждается факт приобретения ответчиком денежных средств в указанном размере за счет истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 785 999 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.    

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 05.04.2024 в размере 466 954 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. 

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УНИЛАБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА ТРЕЙД" неосновательное обогащение в размере 3 785 999 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 05.04.2024 в размере 466 954 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 265 руб. 00 коп.      

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                    Е.В. Самороковская