АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6022/2018

г. Южно-Сахалинск

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 3-ОАЭФ2018 от 09.01.2018 в размере 4 041 571 рубль 11 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 054 рубля 85 копеек, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3-ОАЭФ2018 от 09.01.2018 в размере 4 041 571 рубль 11 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 054 рубля 85 копеек.

Определением суда от 14.09.2018 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.10.2018 года.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика – заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного в судебное заседание указано в определении суда от 14.09.2018 года, полученном сторонами, которые возражений относительно перехода в судебное заседание не заявили.

15.10.2018 года в 10 часов 10 минут суд перешел из предварительного в судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд, при наличии доказательств уведомления истца и ответчика, рассматривает дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Судом установлено, что настоящий иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 3-ОАЭФ2018 от 09.01.2018 года на оказание клининговых услуг в виде неоплаты оказанных истцом ответчику услуг.

Задолженность возникла по актам оказания услуг № 76 от 30.04.2018 года в сумме 1 805 808, 37 рублей, № 138 от 09.06.2018 года в сумме 515 945, 24 рубля, № 108 от 31.05.2018 года на сумму 1 719 817, 50 рублей, № 138 от 09.06.2018 года на сумму 515 945, 24 рубля, а всего на сумму 4 041 571,11 рублей.

Кроме того, за период с 01.06.2018 по 17.08.2018 года истцом на сумму долга начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 49 054, 85 рублей.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сахалинский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» 

4 041 571 рубль 11 копеек задолженности,

49 054 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, 

43 453 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

а всего 4 314 078 (четыре миллиона триста четырнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО2