АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-7531/2025 03.09.2025г. 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2025г. Полный текст решения изготовлен 03.09.2025г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЕРМ-СИМБИРСК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК СОВРЕМЕННЫЙ ДОМ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 29 143 руб. 92 коп. 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВОТЕРМ-СИМБИРСК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖК СОВРЕМЕННЫЙ ДОМ" о взыскании 21 776 руб. 35 коп. – основной долг по УПД № 39 от 30.06.2023г.; 7 367 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 27.06.2025, а также с 28.06.2025г. по день фактической уплаты основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходов по оплате государственной пошлины; 5 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате услуг представителя.  

Определением суда от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

22.08.2025 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства об удовлетворении исковых требований.  

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.  

Суд, руководствуясь главой 20 АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, считает необходимым изготовить решение по делу в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, 02 марта 2023г. между ООО «НОВОТЕРМ-Симбирск» (Поставщик; Истец) и ООО «ЖК Современный Дом» (Покупатель; Ответчик) была достигнута договоренность о поставке в адрес Покупателя инженерного оборудования и материалов (далее-Договор поставки).  

Как указывает истец в исковом заявлении, подписанный со стороны Покупателя Договор от 02.03.2023г. в адрес Поставщика Покупателем не возвращен. В адрес покупателя трижды осуществлялась поставка оборудования и материалов. Покупателем оплачена частично поставка, что подтверждается платежными поручениями № 38 от 03.03.2023 на сумму 570 922 руб. 00 коп., № 103 от 25.04.2023 на сумму 53 912 руб. 00 коп.  

Истцом была осуществлена 30.06.2023г. поставка материалов на сумму 21 776 руб. 35 коп. (в том числе НДС 20%). Передача товара Покупателю подтверждается УПД (универсальным передаточным документом) № 39 от 30.06.2023г.  

В соответствии с условиями договора поставки поставщик полностью исполнил по нему свои обязательства.  

Между тем, выставленный в адрес Покупателя счет на оплату № 29 от 29.05.2023г. до настоящего времени не оплачен.  

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 02.12.2024, 27.12.2024, 05.03.2025, в которых истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно ст.ст. 153 -154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. 

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).  

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии универсальных-передаточных документов, позволяющих определить наименование, количество и стоимость товара, суд квалифицирует правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.  

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Доказательств оплаты товара не представил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).  

Поставка товара на спорную сумму подтверждена представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 21 776 руб. 35 коп.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2023 по 27.06.2025 в сумме 7 367 руб. 57 коп., а также с 28.06.2025г. по день фактической уплаты основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").  

Учитывая изложенное, расчет процентов, представленный истцом, признается судом обоснованным, а требования подлежащими удовлетворения в заявленном размере, поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.  

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 367 руб. 57 коп. за период с 05.07.2023 по 27.06.2025, а также с 28.06.2025г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг № 29/05–А–2025 от 29.05.2025, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «ЮК «Правовой Партнёр» (Исполнитель), дополнительное соглашение от 23.06.2025 к договору оказания юридических услуг № 29/05–А–2025 от 29.05.2025, акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 23.06.2025, а также платежное поручение № 101 от 24.06.2025г., подтверждающее факт перечисления денежных средств представителю в размере 5 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с п.1.1 договора, Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Заказчика юридические действия, связанные с выполнением поручения, указанного в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за выполнение этого поручения.  

Дополнительным соглашением от 23.06.2025 к договору оказания юридических услуг № 29/05–А–2025 от 29.05.2025, стороны решили изложить п.1.2. Договора в следующей редакции: «1.2.Предметом настоящего Договора является предоставление Заказчику Исполнителем следующих юридических услуг: - взыскание денежных средств с ООО Нокта, ООО «ЖК «Современный Дом», в том числе составление исковых заявлений в Арбитражный суд Ульяновской области, представление интересов Заказчика в арбитражных судах всех инстанций».  

Согласно акту приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) исполнитель оказал следующие услуги: составление искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области о взыскании с ООО «ЖК Современный Дом» в пользу ООО «НОВОТЕРМ- СИМБИРСК» задолженности по договору поставки от 02.03.2023 г., отправка иска в суд –  

5 000 руб. 

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

В соответствии с разъяснениями п. 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Ответчиком не было заявлено о чрезмерности указанных расходов. Судом с учетом характера и объема оказанных исполнителем услуг чрезмерность судебных расходов также не установлена.  

В связи с изложенным, указанное требование удовлетворяется судом в заявленном размере.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖК СОВРЕМЕННЫЙ ДОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЕРМ-СИМБИРСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

21 776 руб. 35 коп. – основной долг по УПД № 39 от 30.06.2023г.; 7 367 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по 27.06.2025, а также с 28.06.2025г. по день фактической уплаты основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в  

соответствующие периоды; 10 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины;  

5 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья С.А. Карсункин Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи