Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28434/2025

27 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ННК" (ОГРН: 

<

***>,  

Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ  

КОМПАНИЯ "ОРИОН ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 11.11.2023 (через онлайн-заседание) от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2025 

установил:

ООО «ННК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строительная компания «Орион плюс» о взыскании 6 917 592, 31 рублей стоимости оказанных транспортных услуг по перевозке грузов, расходов по оплате государственной пошлины и на оказание юридических услуг, а также почтовых расходов.  

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает в связи с недоказанностью факта оказания услуг, оплаты которых требует истец.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.  

Между ООО «ННК» (перевозчиком) и ООО Строительная компания «Орион плюс» (заказчиком) заключены договоры на оказание услуг по перевозке грузов от 30.07.2024 и от 26.12.2024.  

Истец взыскивает стоимость услуг по перевозке грузов (речной песок) в рамках указанных договоров по реестрам перевозок за период с 18.10. по 25.10.2024 на сумму 3 184 580, 88 рублей и за период с 31.10.2024 по 08.11.2024 на сумму 3 733 011, 43 рублей. При этом указанные реестры подписаны ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.  

Таким образом, истец, требующий оплаты перевозок, должен доказать их осуществление.  

Суд считает убедительными доводы ответчика, который сослался на следующее. 

В рамках заключенных договоров истец принял на себя обязательства оказать по заданию ответчика услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту, избранному Перевозчиком, а Заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать надлежащим образом оказанные и принятые без замечаний услуги.  

В соответствии с пунктами 3.3., 3.11., 3.12. Договоров Перевозчик обязан: 

• Ежемесячно, не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты истечения календарного месяца предоставлять по месту нахождения Заказчика, следующие документы:  

• оригиналы транспортных накладных за отчетный месяц; • оформленный надлежащим образом счет, содержащий следующие данные: • номер настоящего договора; • номер и адрес объекта. Предоставить: 

• транспорт, оснащенный (оборудованный) спутниковой системой контроля GPS/ГЛОНАСС, а также системой мониторинга / контроля маршрута передвижения транспорта и пройденного транспортом расстояния, отработанного транспортом времени (далее - Системы) (при этом Системы должны быть исправными, прошедшими проверку и поверку в установленном законодательством порядке), в противном случае транспорт не допускается к работе.  

• доступ к Системам GPS/ГЛОНАСС, обеспечить их бесперебойную работу, не создавать препятствий для непрерывной передачи данных с установленного на транспортных средствах Систем Оператору, а также сообщить Заказчику ФИО, телефон ответственного лица по работе с Заказчиком.  

• Отчеты о пройденном транспортом расстоянии, маршрутах передвижения и времени работы транспорта на каждую перевозку, выгруженные из Систем.  

В соответствии с пунктом 3.13. Договоров, в случае непредоставления указанных в  

пункте 3.12. Договора Отчетов, а также наличия разногласий в сведениях, содержащихся в оформляемых по результатам перевозки документах и предоставляемых в соответствии с пунктом 3.12. Договора Отчетах, оплата перевозки не производится.  

Положениями пункта 5.2. Договоров предусмотрено, что Заказчик обязуется осуществлять оплату за оказанные и принятые без замечаний услуги в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами без замечаний Актов оказанных услуг/УПД, и получения Заказчиком от Перевозчика Отчетов о пройденном транспортом расстоянии, маршрутах передвижения и времени работы транспорта на каждую перевозку.  

Согласно пункту 5.6. Договоров, оплате подлежат только фактически оказанные услуги.  

Положениями договором предусмотрен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих перевозку груза, приведенных выше.  

Так, Истцом, в подтверждение осуществления перевозок, не представлены документы, а представленные документы не отвечают условиям договора.  

Представленные товарно-транспортные накладные не отвечают требованиям пункта 3.3. Договора, обязывающего представить транспортные накладные.  

Кроме того, представленные ТТН подписаны лицом, не имеющем право подписи. 

В приложение к иску представлена доверенность в отношении ФИО4 от 02.10.2024 № 317/НН.  

Представленные ТТН подписаны дорожным мастером ФИО5 и ФИО6, не наделенными полномочиями по подписанию накладных и передаточных документов.  

Представленные Истцом в подтверждение заявления универсальные передаточные документы не подписаны Ответчиком, и также не подтверждают перевозку грузов.  

Представленные истцом УПД содержат запись о том, что ООО «ННК» является продавцом товара, не содержит данных о грузоотправителе и грузополучателе, в то время, как ООО «ННК» является перевозчиком и не является продавцом товара.  

Помимо изложенного, в нарушение требований Договоров, Истцом не представлены на указанные в иске перевозки:  

- транспорт, оснащенный (оборудованный) спутниковой системой контроля GPS/ГЛОНАСС, а также системой мониторинга / контроля маршрута передвижения транспорта и пройденного транспортом расстояния, отработанного транспортом времени (далее - Системы) (при этом Системы должны быть исправными, прошедшими проверку и поверку в установленном законодательством порядке), в противном случае транспорт не допускается к работе.  

- Доступ к Системам GPS/ГЛОНАСС, обеспечить их бесперебойную работу, не создавать препятствий для непрерывной передачи данных с установленного на транспортных средствах Систем Оператору, а также сообщить Заказчику ФИО, телефон ответственного лица по работе с Заказчиком.  

- Отчеты о пройденном транспортом расстоянии, маршрутах передвижения и времени работы транспорта на каждую перевозку, выгруженные из Систем.  

Представленные реестры не предусмотрены положениями Договоров как таковые, не являются выгруженными из систем GPS/ГЛОНАСС, а также не содержат сведений, установленных Договорами.  

Поскольку заключенные договоры предусматривают документы, представляемые в подтверждение перевозок, непредставление таких документов исходя из принципа свободы договора расценивается судом как такое нарушение условий договоров, которое не позволяет признать услуги оказанными.  

Предусмотренные договорами требования к транспорту и оформлению документов в подтверждение перевозок не являются излишними, поскольку направлены на осуществление соответствующего контроля. Такие требования согласованы сторонами на основании принципа свободы договора.  

Поскольку в удовлетворении иска отказывается, истцу не возмещаются расходы по оплате государственной пошлины, по оплате юридической помощи и почтовые расходы.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.