Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103306/22

21 апреля 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 18.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КОМПАНИЯ АЭРОДАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АЭРОДАРСПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 18.11.2022 года (1 год) адвокат Давлятерова Лола Маншуровна (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены, ордер приобщён), представитель по доверенности от 20.02.2022 года (1 год) ФИО2

от ответчика: не явился, извещался по 2 адресам: ЕГРЮЛ л.д.12, договор л.д.9, корреспонденция вернулась в адрес суда.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ АЭРОДАР" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "АЭРОДАРСПБ" о взыскании 4 367 739 руб. 31 коп. задолженности.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Между ООО «Компания «Аэродар» (далее - Истец) и ООО «АэродарСпб» (далее -Ответчик) заключен агентский договор № 0101КА/2015 от «01» января 2015г.

Пунктом 4.1. Договора определено, что Агент обязан в течение 2 банковских дней перечислить полученные за товар и услуги доставки на расчетный счет Принципала.

Данное условие не исполняется ответчиком должным образом на протяжении длительного периода времени.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по платежам, однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 07.02.2021 года сумма задолженности составляет 5 049 958,51 руб.

Об оказании услуг свидетельствуют следующие документы, не оспоренные ответчиком:

В качестве способа урегулирования разногласий ответчику было предложено предоставить график погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее 12 августа 2021 года с осуществлением начала платежей по нему не позднее 16 августа 2021 года.

Ответчиком был предоставлен расчет погашения задолженности с ежемесячным платежом в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей.

По данному расчету было произведено 3 (три) платежа.

После этого погашения задолженности со стороны ответчика не производилось.

Претензии направлялись ответчику посредством электронных писем на электронную почту ********.

Данный способ направления претензии определен договором и претензионный порядок считается соблюденным (22 июля 2020 г. Верховный Суд РФ утвердил Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования споров).

Ответа на претензию от ответчика не поступало, погашения задолженности не производилось, что послужило основание для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом представлены  документы, подтверждающие обоснованность требований, ответчик  не  подтвердил  исполнения обязательства   по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЭРОДАРСПБ"   в пользу ООО "КОМПАНИЯ АЭРОДАР" задолженность в сумме 4 367 739 руб. 31 коп., госпошлину в сумме 44839 руб.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко