АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63915/2021

25 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску  ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СТМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании

от истца:   ФИО2,   представитель по доверенности  от   02.03.2021, 

от ответчика:   ФИО3,   представитель по доверенности  от  10.08.2021. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец  просит взыскать  с  ответчика   119826  руб. 34  коп. долг за  оказанные  услуги по теплоснабжению, а также 4595 руб. – госпошлина.

От ответчика приобщен  отзыв на иск,  заявил о пропуске  срока  исковой   давности. 

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

30.04.2014 между ОАО «РЖД» и ООО «СТМ-Сервис» заключен договор №284 на сервисное обслуживание локомотивов.

Предметом Договора №284 является сервисное обслуживание локомотивов и обеспечение исправного работоспособного состояния и устранения всех неисправностей и недостатков локомотивов (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2.4 Договора №284 стоимость коммунальных услуг, включая водоотведение, оказываемых сторонними организациями для депо сервисного обслуживания ответчика, возмещается ответчиком истцу на основании отдельного договора.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

С целью возможности исполнения сторонами обязательств по Договору №284, 26.11.2014 между ОАО «РЖД» (Агент) и ООО «СТМ-Сервис» (Принципал) заключен агентский договор №289-14-Д-ТР (далее по тексту -агентский договор), по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение организовать от своего имени и за счет Принципала предоставление коммунальных услуг (электро-, тепло-, газо- и водоснабжение, водоотведение) на объекты Агента, на территории которых Принципал осуществляет свою предпринимательскую деятельность, в том числе необходимую для обеспечения работы оборудования. Перечень объектов определен приложениями №11, 12, 13 к договору на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 №284, заключенному между ОАО «РЖД» и ООО «СТМ-Сервис», в части объектов Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава (п. 1.1. договора). В перечень имущества включено депо № 2 и здание пескосушилки, расположенные по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1.3 Агентского договора Агент обязан осуществлять расчеты с третьими лицами за счет денежных средств, полученных от Принципала, а Принципал, в свою очередь, в порядке п. 2.2.3 Договора обязан возместить Агенту все подтвержденные расходы, понесенные им в связи с исполнением настоящего договора.

За период ноябрь - декабрь 2018 ООО «СТМ-Сервис» были оказаны коммунальные услуги по теплоснабжению объектов депо № 2 и пескосушилки (ТЧЭ-10, СЛД Пермь). 

В результате неисполнения ООО «СТМ-Сервис» обязательств, сумма долга за оказанные услуги теплоснабжению составила 119826  руб. 34  коп.

За период ноябрь - декабрь 2018 ОАО «РЖД» оплачены услуги МУП «Гортеплоэнерго» за теплоснабжение производственных объектов, на которых осуществляет свою деятельность в том числе ООО «СТМ-Сервис» на ст. Чусовская. 

Оказание услуг ООО «СТМ-Сервис» по теплоснабжению подтверждено актами приема-передачи за спорный период, которые не подписаны ответчиком, так как отправленные для подписания акты не были возвращены. Первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг по теплоснабжению, неоднократно направлялись ответчику. Объем принятых услуг в спорный период ответчиком не оспорен.

Обязанность ответчика по возмещению истцу платежей за теплоснабжение предусмотрена условиями Договора №284. Таким образом, помимо законодательного регулирования (как фактического субабонента), договорными отношениями сторон также предусмотрена обязанность ответчика по возмещению истцу платы за и водоотведение.

При таких обстоятельствах, понесенные истцом расходы на оплату оказанных ответчику коммунальных услуг по водоотведению подлежат возмещению ответчиком истцу на основании п. 2.2.3, 2.2.4 договора № 284, п. 2.1.3 агентского договора.

Таким образом, иск удовлетворяется судом.

Доводы отзыва, в том числе о пропуске срока исковой давности отклоняются.

Во исполнение условий договора № 284 между ОАО «РЖД» и ООО «СТМ-Сервис» заключен агентский договор № 289-14-Д-ТР от 26.11.2014 (делее - Агентский договор), по условиям которого ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства за вознаграждение от своего имени и за счет ответчика предоставлять коммунальные услуги (электро, тепло, газо и водоснабжение, водоотведение) на объекты ОАО «РЖД», на которых ООО «СТМ-Сервис» осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

В соответствии с п. 2.1.3 Агентского договора Агент обязан осуществлять расчеты с третьими лицами за счет денежных средств, полученных от Принципала, а Принципал, в свою очередь, в порядке п. 2.2.3 Договора обязан возместить Агенту все подтвержденные расходы, понесенные им в связи с исполнением настоящего договора.

Согласно п.2.2.3. Агентского договора ООО «СТМ-Сервис» обязан возместить ОАО «РЖД» все подтвержденные и расходы, понесенные в связи с исполнением настоящего Договора. втом числе по иуществу, не предоставленному Принципалу в качестве содействия, но фактически занимаемому и/ или эксплуатируемое Принципалом.

Приложением № 15 к Договору № 284 сторонами согласован перечень объемов и объектов по оказанию коммунальных услуг в рамках содействия. 

Указанный перечень коммунальных услуг, с учетом терминов и определений, применение которых согласовано сторонами Приложением № 1 к договору №284, неверно толкуется ответчиком как предоставляемых бесплатно в рамках содействия. 

Данный перечень устанавливает услуги, которые предоставляются ОАО «РЖД» в связи с наличием производственных сетей, обеспечивающих их передачу. 

Так, в отношении сервисного ремонтного депо ФИО4 оказываются услуги тепловой энергии (отопление), горячего водоснабжения, подачи пара на технологические нужды и передачи тепловой энергии в связи с наличием на производственных участков тепловых сетей, принадлежащих ОАО «РЖД». 

Возмещение стоимости услуг предусмотрено условиями договора № 284 и Агентского договора.

За период ноябрь - декабрь 2018 ООО «СТМ-Сервис» были оказаны коммунальные услуги по теплоснабжению объектов депо № 2 и пескосушилки, переданных сервисному локомотивному депо ФИО4 ООО «СТМ-Сервис» для ведения производственной деятельности.

В результате неисполнения ООО «СТМ-Сервис» обязательств по возмещению стоимости оказанных коммунальных услуг, неоплаченная сумма задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению составила 119826  руб. 34  коп.

За период ноябрь - декабрь 2018 ОАО «РЖД» данные услуги оплачены МУП «Гортеплоэнерго» по договору на поставку тепловой энергии № 163102 от 12.12.2016.  

По условиям данного договора производится теплоснабжение производственных объектов, на которых осуществляет свою деятельность в том числе ООО «СТМ-Сервис» на ст. Чусовская.

Оказание услуг ООО «СТМ-Сервис» по теплоснабжению подтверждено актами приема-передачи за спорный период, которые не подписаны ответчиком, так как отправленные для подписания акты не были возвращены. Объем принятых услуг в спорный период ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом.

В спорный период поставка тепловой энергии на объекты ОАО «РЖД» и ответчика производилась на основании договора от 12.12.2016 №163102 на поставку тепловой энергии, заключенного с МУП «Гортеплоэнерго».

В соответствии с п.3.4. Агентского договора оплата стоимости услуг производится Принципалом (ответчиком) в срок, не позднее 5 рабочих дней до наступления платежа Агента в адрес организации, оказывающей соответствующие услуги.

Согласно п.4.2. договора от 12.12.2016 № 163102 оплата Абонентом энергоресурсов осуществляется с применением авансовых платежей. Оплата за фактически потребленные в текущем месяце энергоресурсы осуществлется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить потребленную тепловую энергию возникла за ноябрь 2018 - 3 декабря 2018, за декабрь 2018 - 9 января 2019.

Исковое заявление поступило в суд области 07.12.2021.

До предъявления иска 27.10.2021 ОАО «РЖД» в адрес ответчика была направлена претензия № ИСХ-10350/СВРД Т, ответ на которую получен не был.

С учетом срока рассмотрения претензии (10 календарных дней), срок исковой давности не может быть признан пропущенным, т.к. в силу п. 3            ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ подлежал продлению на период соблюдения сторонами обязательного претензионного порядка и истекал 13.12.2021. 

Иск предъявлен в суд 07.12.2021.

При этом суд при исчислении срока исковой давности суд, с учетом            ст. 431 ГК РФ, исходит из окончательного срока оплаты - п. 4.2. договора от 12.12.2016 № 163102, а не из сроков авансовых платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТМ-СЕРВИС" в пользу ОАО "РЖД"  119826  руб. 34  коп. долг, а также 4595 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин