АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24318/2023

г. Симферополь

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 апреля 2024 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 26 апреля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» 

о взыскании задолженности в сумме 800362,80 руб. и пени в размере 181616,75 руб.

 

с участием представителей: не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» о взыскании задолженности в сумме 800362,80 руб., пени в размере 180466,39 руб. за период с 16.03.2023 по 14.09.2023 и по день фактической уплаты долга истцу, из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также штрафа в размере 57518,14 руб. (с учетом заявления об уменьшении исковых требований).

В судебном заседании 12.02.2024 судом была оглашена резолютивная часть решения.

21.02.2024 судебный акт по данному делу изготовлен в полном объеме.

Вместе с тем, в указанном судебном акте судом не было принято решение по требованию, связанному со взысканием  штрафа, в связи с чем необходимо расмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Определением суда было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание 15.04.2024 не обеспечили.

           В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, предоставили доказательства, судом не было принято решение. 

Как указано выше, истец также просил взыскать штраф в сумме 57518,14 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 8.3 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара Покупатель обязан оплатить в пользу Продавца пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты. В случае, когда период неуплаты денежной задолженности превышает 30 (тридцать) календарных дней с момента возникновения такой задолженности, Покупатель обязан дополнительно (кроме пени) уплатить в пользу Продавца штраф в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости неоплаченных или несвоевременно оплаченных Товаров.

Поскольку судом установлено, что период неуплаты задолженности превышает 30 календарных дней, что отражено в судебном акте при расчете пени, то исковые требования в части взыскания штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 57518,14 руб. исходя из расчета: 1150362,80 руб. х 5%.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости принятия дополнительного решения по делу в целях соблюдения принципа полноты судебного акта.

При этом, судебные расходы в решении суда от 21.02.2024 распределены судом с учётом взыскания с ответчика штрафа в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-170,176,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аурум» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» штраф в сумме 57518,14 руб.

 

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев