АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-25684/2018

г. Ставрополь

25 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Горэлектросеть», Ставропольский  край, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, к ООО «Управляющая компания  Домоуправление № 2 в городе Ставрополе», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 533 002 рублей 40 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за  период с 01.08.2018 по 30.09.2018,  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 180, 182 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.  Отказ от части иска принять.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Ставрополе»,  

г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу АО «Горэлектросеть», Ставропольский край, 

г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, 533 002 рубля 40 копеек основного долга за  

потребленную электроэнергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и 13 660 рублей судебных  

расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска производство по делу прекратить.  

Возвратить АО «Горэлектросеть», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН  

<

***>, из федерального бюджета 179 рублей государственной пошлины, уплаченной  

платежным поручением № 1639 от 05.12.2018. 

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.  Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.Г. Турчин