АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

09.01.2024 г.                                                                                             Дело № А40-229063/23-43-1839

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ВАЙФАЙНДЕР" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭКСПЕРТ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 627 156 руб. 97 коп. – долга по договору подряда №169-СП6,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании  627 156 руб. 97 коп. – долга по оплате выполненных работ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15.12.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

18.12.2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

22 августа 2022 года между ООО «Эксперт» (далее - Генподрядчик, Ответчик) и ООО «ВАЙФАЙНДЕР» (далее - Субподрядчик, Истец) был заключен договор №169-СП6 на выполнение работ (монтажные работы по устройству видеонаблюдения) по приведению в нормативное состояние улиц и общественных пространств в ЦАО города Москвы (далее - Договор).

Работы по Договору выполнены в полном объеме 03 октября 2022 года.

27 июня 2023 года Генподрядчику по акту приема-передачи документации были направлены документы, подтверждающие надлежащее выполнение работ и ее последующую оплаты: справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), акт о приемке выполненных работ, счет на оплату №34 от 27 июня 2023 года, счет-фактура №78 от 23 июня 2023 года.

Согласно пункта 4.2. Договора срок рассмотрения Генподрядчиком результатов работ и их приемка осуществляется не позднее 25 рабочих дней после получения предоставленных Субподрядчиком документов. Указанный срок истек 01 августа 2023 года. В связи с чем 03 августа 2023 года в адрес Генподрядчика был доставлен запрос (исх. №401/2023 от 03.08.2023 года) с ходатайством об осуществлении приемки выполненных работ и их последующей оплаты.

09 августа 2023 года Субподрядчиком получен ответ (исх. №882-08/23 от 09.08.2023 года). Из содержания которого стало известно, что полученная 27 июня 2023 года документация отправлена на проверку и согласование Заказчику - ГКУ «УКРиС».

Пунктом 4.2. Договора, как указано выше, определен срок рассмотрения результатов работ - 25 рабочих дней. В течение этого срока Генподрядчик принимает выполненные работы, возвращая Субподрядчику подписанный 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ, Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

В течение срока, определенного Договором, в адрес Истца, указанные в пункте 4.2. Договора документы, не поступали.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 720, 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными

11 сентября 2023 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием принять выполненные работы и произвести их оплату. По состоянию на 05 октября 2023 года претензия оставлена без удовлетворения.

Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 ответчиком не подписаны. Мотивированный отказ от подписания акта и справки в адрес истца не направлен. Таким образом, выполненные Истцом работы считаются принятыми ответчиком без возражений и подлежат оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку, фактически оплата за выполненные истцом работы,   не была произведена ответчиком в полном объеме, сумма долга ответчика перед истцом составляет: 627 156 руб. 97 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине отнесены на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425,431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740Ю=, 742, 746, 753ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВАЙФАЙНДЕР" (ОГРН 

<

***>) 627 156 руб. 97 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 21 543  руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                         Романов О. В.