АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2022 года

Дело № А33-14968/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Терминал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору процентного займа №366 в размере 2 524 458 руб. 77 коп., из которых: 1 778 041 руб. 72 коп. – основной долг, 382 693 руб. 04 коп. – проценты, 356 319 руб. 56 коп. – штрафные санкции, процентов за период с  08.06.2022 г. по день фактического исполнения решения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.06.2022 возбуждено производство по делу.

Истом представлено уточнение заявленных требований, согласно которому просит: взыскать с ООО «Сиб-Терминал» в пользу ООО «Профиль» денежные средства по договору процентного займа № 366 в размере 2 604 204 руб.  59 коп., из которых 1 778 041 руб. 72 коп. основного долга, 431 796 руб. 22 коп. процентов и 394 369 руб. 65 коп. штрафные санкции; взыскать с ООО «Сиб-Терминал» в пользу ООО «Профиль» установленные договором проценты за пользование займа в размере 8% годовых на сумму 1 778 041 руб. 72 коп. с 23.09.2022 по день фактического исполнения решения; взыскать с ООО «Сиб-Терминал» в пользу ООО «Профиль» установленные договором штрафные санкции по ставке 0,02% в день на сумму 1 778 041 руб. 72 коп. с 23.09.2022 по день фактического исполнения решения.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Профиль» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Терминал» (заёмщик) заключен договор процентного займа № 366 от 01.04.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2019), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику займ за счет собственных средств, а последний обязуете; возвратить заем и начисленные проценты в определенные настоящим договором сроки.

Сумма займа составляет 5 475 000 руб. (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2. за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 8 % годовых.

Согласно п. 4.1. окончательный срок возврата займа заемщиком кредитору - до «28» июня 2019 года.

Разделом 5 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ единовременно в срок до «28» июня 2019 года.

Начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня предоставления займа и заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности (п. 5.2.).

Средства, получаемые заимодавцем от заемщика, направляются на гашение его задолженности в следующей последовательности:

штрафные санкции, начисленные проценты, сумма основного долга (п. 5.3.).

Датой возврата основной суммы займа и процентов следует считать дату возврата денежных средств заимодавцу по приходному ордеру или погашение долга в иной форме (п. 5.4.).

В соответствии с п. 7.2. за нарушение условий, предусмотренных в п. 4.1. настоящего договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 0,02% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем возврата займа согласно п. 4.1. договора.

Дополнительным соглашением от 01.05.2019 стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора  от 01.04.2019 № 366, указав суммой займа 5 475 000 руб. 

Во исполнение условий договора займодавец перечислил заёмщику сумму займа в размере 4 575 000 руб. следующими платёжными поручениями:

- № 412 от 12.04.2019 на сумму 1 500 000 руб.;

- № 423 от 16.04.2019 на сумму 500 000 руб.;

- № 425 от 17.04.2019 на сумму 400 000 руб.;

- № 462 от 29.04.2019 на сумму 1 200 000 руб.;

- № 485 от 08.05.2019 на сумму 675 000 руб.;

- № 609 от 14.06.2019 на сумму 300 000 руб.

Платёжным поручением № 171 от 10.09.2019 заёмщик частично возвратил заём в размере 3 000 000 руб.

31.05.2022 истец направил ответчику претензию от 19.05.2022 об оплате задолженности в размере 1 778 041,72 рублей основного долга, 382 693,04 рублей процентов и 349 563,00 рублей штрафных санкций, общая сумма задолженности составляла 2 510 297 рублей 76 копеек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора займа и регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи ответчику суммы займа 4 575 000 руб. по договору займа № 366 от 01.04.2019 подтвержден материалами дела (платёжными поручениями), ответчиком не оспорен.

Ответчиком частично возвращён заём в размере 3 000 000 руб.

Условиями договора предусмотрен порядок гашения задолженности в следующей последовательности: штрафные санкции, начисленные проценты, сумма основного долга, в связи с чем истцом произведён следующий расчёт:

- поскольку заемщик оплатил 64 965 руб. штрафных санкций, 138 076 руб. 72 коп. процентов и 2 796 958 руб. 28 коп. основного долга, сумма основного долга составила 1 778 041 руб. 72 коп. (расчеты по состоянию на 09.09.2019 проверены судом, выполнены верно).

Доказательств возврата указанной суммы займа ответчиком в материалы не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 778 041 руб. 72  коп. задолженности является обоснованным,  подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование суммой займа по договору стороны согласовали уплату процентов в размере 8% годовых.

Согласно расчету истца проценты по договору за период с 10.09.2019 по 22.09.2022 составили 431 796 руб. 22 коп.

Расчёт процентов проверен, выполнен верно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 8% годовых на сумму 1 778 041 руб. 72 коп. с 23.09.2022 по день фактического исполнения решения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

Относительно требований истца о начислении процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы долга суд приходит к выводу о том, что поскольку судебная практика исходит из допустимости начисления процентов, как меры ответственности, по день фактического исполнения обязательства (п. п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), указанные требования истца подлежат удовлетворению в порядке применения аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 456 347 руб. 81 коп. за период с 10.09.2019 по 24.11.2022 (дата вынесения резолютивной части решения по настоящему делу), а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга – 1 778 041 руб. 72 коп. по ставке 8% годовых с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа:

период

дней

сумма займа, руб.

проценты, руб.

сумма проц., руб.

заем и проц., руб.

10.09.2019 – 31.12.2019

113

1 778 041,72

44 036,98

44 036,98

1 822 078,70

01.01.2020 – 31.12.2020

366

1 778 041,72

142 243,34

186 280,32

1 964 322,04

01.01.2021 – 31.12.2021

365

1 778 041,72

142 243,34

328 523,66

2 106 565,38

01.01.2022 – 24.11.2022

328

1 778 041,72

127 824,15

456 347,81

2 234 389,53

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором займа предусмотрено, что за нарушение условий, предусмотренных в п. 4.1. настоящего договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 0,02% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем возврата займа согласно п. 4.1. договора.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным, поскольку начисление финансовой санкции подлежит ограничению датой 31.03.2022 в связи со следующим.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проценты за период после 31.03.2022 и до окончания периода моратория взысканию не подлежат.

Действие указанного моратория распространяется по 01.10.2022.

Согласно расчёту суда сумма неустойки по договору займа составит 351 341 руб. 04 коп.:

1) с 10.09.2019 по 31.03.2022: 1778041,72 * 0,02% * 934 = 332138,19 руб.;

2) с 02.10.2022 по 24.11.2022 (дата вынесения резолютивной части решения по настоящему делу): 1778041,72 * 0,02% * 54 =   19202,85 руб.

Таким образом, учитывая предъявление истцом требования о начислении неустойки по день возврата суммы займа, к взысканию следует за период с 10.09.2019 по 24.11.2022 (с исключением периода действия моратория на начисление неустойки) 351 341 руб. 04 коп. неустойки, далее начисление неустойки производится  на сумму основного долга – 1 778 041 руб. 72 коп.  по ставке 0,02% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 2 585 730 руб. 57 коп., размер государственной пошлины составляет 35 929 руб.

Доказательств оплаты госпошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора государственная пошлина в размере 35 929 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 778 041 руб. 72 коп. основного долга, 456 347 руб. 81 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 10.09.2019 по 24.11.2022, 351 341 руб. 04 коп. неустойки, всего – 2 585 730 руб. 57 коп.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга – 1 778 041 руб. 72 коп. по ставке 8% годовых с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; неустойку, начисленную на сумму основного долга – 1 778 041 руб. 72 коп.  по ставке 0,02% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35 929 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова