АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41628/2018

10 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Джемир-Северозапад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о  взыскании 38 125 руб. 92 коп..

УСТАНОВИЛ:

Управление наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, 13.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Джемир-Северозапад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, о  взыскании задолженность в размере 26 167 руб. 68 коп.

Определением от 20.10.2018 исковое заявление Управления наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.02.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Челябинской области 02.04.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено дело к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Джемир-Северозапад»,        г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2018 (резолютивная часть от 19.03.2018) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсант» №55 от 31.03.2018.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2018 (резолютивная часть от 18.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Джемир-Северозапад», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 9971, адрес для направления корреспонденции: 620000,                      г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 581). 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 178 от 29.09.2018.

Заявлением от 18.01.2019 истец увеличил сумму  иска  до 38 125 руб. 92 коп., в  том числе 27 174 руб. 57 коп. основного долга, а также неустойки  10 951 руб. 35 коп. за период  с 05.12.2017 по 28.10.2018 (л.д. 37-40). 

Уточненный иск принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

03.06.2019 конкурсным управляющим ФИО3 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором конкурсный управляющий исковые требования признает в полном объеме (вх. № 32149).

Стороны в судебное заседание 05.06.2019 не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ (л.д.62). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими, а денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам.

 Как разъяснено в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по  смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Как следует из решения от 25.09.2018 по делу №А76-26414/2017, производство по делу о банкротстве ответчика возбуждено 30.08.2017. 

Долг, требование о взыскании которого заявлено в настоящем деле, возник за период с 05.12.2017 по 28.10.2018, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, следовательно, требования истца относятся к текущим обязательствам должника, поэтому подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

Как следует из материалов дела, 20.12.2013 между Управлением наружной рекламы и информации Администрации г. Челябинска (управление) и обществом с ограниченной ответственностью «Джемир-Северозапад» (рекламораспостранитель) заключен  договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 67/13 (л.д. 12-15), согласно которому управление предоставляет рекламораспостранителю право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, согласно паспорту рекламного мест. Адреса рекламных мест указаны в Приложении № 1 (п. 1.1 договора).  

Договор заключен сроком на пять лет и вступает в силу с момента подписания его сторонами (п. 1.2 договора). 

В соответствии пунктом 2.1 подписанным сторонами, без каких либо замечаний, размер платы по договору определяется в соответствии с решением Челябинской городской Думы и составляет: 20 160 руб. 00 коп. 

Оплата по договору за первый год (период) производится в форме 100% предоплаты, в 7-дневный срок с даты подписания договора. Оплата  за последующие периоды производится ежегодно в форме 100 % предоплаты в 7-дневный срок с даты окончания оплаченного периода.

В соответствии с  дополнительным соглашением от 30.10.2018 плата  за период с 05.12.2017 по 28.10.2018 составила 27 174 руб. 57 коп. 

Согласно представленного расчета задолженность ответчика  составила сумма 27 174 руб. 57 коп.

Претензией от 17.07.2018 № 1755 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности по спорному договору, а также с требованием об уплате неустойки. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. 

Отсутствие со стороны ответчика действий по своевременной оплате задолженности по спорному договору послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена в пункте 1 статьи 781 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данного Федерального закона. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно пункту 9 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком оплата ща период с 05.12.2017 по 28.10.2018 не производилась.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору №67/13 в размере 27 174 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков перечисления платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций рекламораспространитель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы недоимки за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательств (п.5.1 договора).

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору за период с 05.12.2017 по 28.10.2018 в размере 10 951 руб. 35 коп.

Судом, представленный истцом расчет пени по спорным договорам проверен, является правильным. 

Контррасчет суммы пени ответчиком суду не представлен. 

Ответчик не заявил о снижении суммы финансовых санкций и применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по спорному договору, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании штрафной санкции являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 951 руб. 35 коп.

Истец в силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

При цене иска в 38 125 руб. 92 коп.подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании вышеизложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.00 коп, согласно статье 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джемир-Северозапад», ОГРН 

<

***> в пользу Управления наружной рекламы и информации Администрации г. Челябинска сумму задолженности по договору № 67/13  от 20.12.2013 в размере 38 125 руб. 92 коп.., в том числе 27 174 руб. 57 коп. основного долга, 10 951 руб. 35 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джемир-Северозапад», ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 2000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                         С.Л. Теплоухова