Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32568/2022

09 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Мещеряковым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Надымовой Е.С.,  общества с ограниченной ответственностью «МКС», г. Челябинск, общества с ограниченной  ответственностью «Капитал 174», ИНН 7453217501, г. Челябинск, о признании несостоятельным  (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Челябинск, ИНН 7447272279,  ОГРН 1177456030630,  

при участии в судебном заседании: 

представителя ООО «Феникс» - Митрофановой Е.Н., по доверенности от 31.05.2022,  

представителя ООО «МКС» - Саушкина О.А., полномочия подтверждаются решением № 1 от  13.02.2018,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») в лице  ликвидатора Надымовой Е.С. 03.10.2022 направило в арбитражный суд заявление, в котором просит:  

- признать ООО «Феникс» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника.  

Определением суда от 09.11.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о  банкротстве ООО «Феникс».  

Определением от 23.01.2023 заявление ликвидатора ООО «Феникс», заявление ООО «МКС», а  также заявление ООО «Капитал 174» о признании ООО «Феникс» несостоятельным (банкротом)  объединены для их совместного рассмотрения в одно производство.  

Очередное судебное заседание по рассмотрению объединенных заявлений назначено на  назначено на 06.02.2023, в котором в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.02.2023.  

Представителем ликвидатора ООО «Феникс» в судебном заседании указано на отсутствие у  ликвидируемого должника недвижимого имущества, указано на то, что на балансе общества значатся  фискальные терминалы, сканеры в количестве более 150 штук, являющиеся единственным ликвидным  имуществом должника.  

Представитель ООО «МКС» настаивал на введении в отношении ликвидируемого должника  процедуры конкурсного производства, указывая на достаточность балансового имущества должника,  стоимость которого согласно оборотно-сальдовой ведомости на август 2022 года составляет 2 908 949  руб.  

Представитель ликвидатора ООО «Феникс» подтвердил фактическое наличие фискальных  терминалов, сканеров в распоряжении ликвидатора и готовность их передать конкурсному  управляющему  

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его  проведения извещены надлежащим образом.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд находит заявления ликвидатора ООО «Феникс», кредиторов ООО «МКС», ООО  «Капитал 174» подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника -  юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  

внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Согласно абзацу первому п. 2 ст. 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного  органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного  суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений  третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом  принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности  составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника -  юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном названным Законом.  

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об  открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение,  финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).  

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения  требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная  комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если  такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (п. 4 ст. 63 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае  установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации,  состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой  организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку  воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования  организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса невозможно применить  реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение),  целью которых является сохранение юридического лица.  

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура  наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов  и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего  кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о  необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац  тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации  точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо  от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников  корпорации осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого  ими уже принято решение о ликвидации.  

Таким образом, по заявлению о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд  может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре  банкротства (параграф 1 гл. XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом  (ст. 55 Закона о банкротстве).  

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)  или оставления без рассмотрения заявления не имеется, поскольку на балансе должника отражены  фискальные регистраторы, базовые терминалы, сканеры в количестве 153 штук – балансовой  стоимостью 2 908 949 руб.  

Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц ООО «Феникс»,  ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2017, должник состоит на  налоговом учете в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска. Основным видом  деятельности должника является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.  

Единственным участником ООО «Феникс» на основании устава общества и п. 2 ст. 61  Гражданского кодекса Российской Федерации 26.05.2022 принято решение о ликвидации данного  общества, назначении ликвидатором ФИО1  

Судом проанализировано финансовое состояние должника, его кредиторская задолженность и  установлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 (резолютивная часть от 17.05.2022)  по делу № А76-28210/2018 ООО «Феникс», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО  «Феникс Алко-Групп» привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО  «Алкотрестъ»; с ООО «Феникс», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Феникс  Алко-Групп» солидарно взыскано 12 531 995, 71 руб.  

Судебный акт вступил в законную силу и должником не исполнен. На принудительное  исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 036711900.  

Кроме того, резолютивной частью решения Арбитражного суда Челябинской области от  14.10.2022 по делу № А76-25953/2022, вынесенной в порядке упрощенного произхводства, с ООО  «Феникс» в пользу ООО «Капитал 174» взыскана задолженность по арендной плате в размере  20 298,39 руб., неустойка за период с 15.09.2020 по 31.03.2022 в размере 3 428,40 руб., а всего 23 726,79  руб., а также 7 954 руб. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Судебный акт вступил в законную силу и должником не исполнен. На принудительное  исполнение выдан исполнительный лист.  

Кроме того, ликвидатором ООО «Феникс» также указано на наличие у ООО «Феникс»  кредиторской задолженности в сумме 66 177 000 руб. перед следующими кредиторами: Министерство  сельского хозяйства Челябинской области в сумме; ООО «Люкс Вода Челябинск», ИП ФИО5;  ООО «СПС-Алко»; ООО «Линдстрем»; АО «ТК «Мегаполис»; ФГКУ «УВО ВНГ России по  Челябинской области»; ООО «Капитал»; ООО «Мазис»; ООО «ЦКС»; ПАО Банк ВТБ; ИП ФИО6; ПАО «МТС»; ООО «ТД Мартин Урал», ООО «МКС»; ООО «Капитал 174».  

Учитывая наличие кредиторской задолженности в отсутствие доказательств её удовлетворения  на дату заседания арбитражного суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО  «Феникс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1  ст. 225 Закона о банкротстве) и включения требований ООО «МКС», ООО «Капитал 174» в реестр  требований кредиторов должника.  

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Судом методом случайной выборки определены следующие саморегулируемые организации  арбитражных управляющих: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Лига», Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», Ассоциация  арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса», Союз арбитражных управляющих «Возрождение».  

От первой представившей кандидатуру арбитражного управляющего саморегулируемой  организации СРО АУ «Лига» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие  его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным  управляющим.  

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО7 подлежит утверждению в качестве  конкурсного управляющего ООО «Феникс».  

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 48, 49, 62, 65, 224-226 Закона о банкротстве,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Челябинск, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» конкурсное  производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком до 20.07.2023  включительно.  

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Феникс» ФИО7, ИНН 

<

***>, члена СРО АУ «Лига», ИНН  

<

***>, (адрес: 

<

...>) адрес для направления почтовой  корреспонденции: 143923, 

<

...> вл.11с4, а/я 10.  

3. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 14 час. 20 мин. 20  июля 2023 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 322.  

4. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «МКС» в  размере 12 531 995, 71 руб. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Феникс».  

5. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Капитал  174» в размере 31 680,79 руб., из которых задолженность по арендной плате 20 298,39 руб., неустойка  за период с 15.09.2020 по 31.03.2022 в размере 3 428,40 руб., а также 7 954 руб. возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Феникс».  

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного  заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие  данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы,  пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены  надлежащим образом).  

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126  Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации,  налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья В.И. Гладышева