АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-8818/2019

г. Краснодар

30 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Торгово-Транспортный Альянс» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А63-8818/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Гелиос» (далее – должник) определением от 13.04.2023 признано недействительной сделкой списание с расчетного счета должника в пользу ООО «Торгово-Транспортный Альянс» (далее – общество) 39 543 163,52 рублей, применены последствия недействительности сделки, с общества в конкурсную массу должника взыскано 39 543 163, 52 рублей. Постановлением апелляционного суда от 14.12.2023 определение от 13.04.2023 отменено, в признании сделки недействительной отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 29.03.2024 постановление апелляционного суда от 14.12.2023 отменено, определение от 13.04.2023 оставлено в силе.

Общество обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения от 13.04.2023 на срок шесть месяцев.

Определением от 08.05.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что судами дана неверная оценка финансовым показателям; предоставление отсрочки исполнения судебного акта не может привести к ущемлению прав и законных интересов кредиторов должника в связи с тем, что в рамках дела о банкротстве продолжается рассмотрение иных обособленных споров.

В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 08.06.2020 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением от 13.04.2023 признано недействительным списание с расчетного счета должника в пользу общества 39 543 163,52 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с общества в конкурсную массу должника.

Службой судебных приставов 03.04.2024в отношении общества возбуждено исполнительное производство. 

Общество обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, указав, что находится в тяжелом финансовом положении, не имеет возможности единовременно уплатить сумму задолженности; в случае обращения взыскания на имущество общества оно будет лишено возможности осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, исполнять обязательства по уже заключенным договорам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. В силу части 3 названной статьи в случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.

В соответствии в частью 2 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона № 229-ФЗ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суды исследовали бухгалтерский баланс общества, отчет о финансовых результатах за январь – декабрь 2023 года и пришли к выводу о том, что представленные показатели не свидетельствует о финансовом кризисе общества. 

Суды, установив, что согласно справке по расчетному счету в АО «Альфа-Банк» в октябре 2023 года на расчетный общества поступили 4 999 225,30 рублей,                                        в ноябре 2023 года – 10 322 385,57 рублей,  в феврале 2024 года – 1 955 401,93 рублей, в марте 2024 года – 19 049 784,68 рублей, с 01.04.2024 по 07.04.2024 – 19 740 рублей, пришли к выводу о том, что движение денежных средств по указанному расчетному счету свидетельствует о наличии финансовой возможности для погашения суммы задолженности. 

При этом общество не раскрыло информацию о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» и Банке ВТБ.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что общество не обосновало  наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, суды установили, что после принятия определения от 13.04.2023 общество сменило свой юридический адрес, 10.05.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о новом юридическом адресе: Республика Дагестан, г.о. 

<

...>. Кроме того, общество сняло с учета принадлежащие ему транспортные средства 02.04.2024 – в количестве 21 единиц, 03.04.2024 – в количестве 15 единиц, 04.04.2024 (после возбуждения исполнительного производства) – в количестве 10 единиц.

Суды, принимая во внимание нахождение должника в процедуре банкротства, также обоснованно исходили из того, что предоставление обществу отсрочки исполнения судебного акта приведет к затягиванию процедуры банкротства и нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют, принимая также во внимание, что на дату рассмотрения кассационной жалобы истек срок, на который общество просило предоставить отсрочку исполнения судебного акта. 

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А63-8818/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.В. Мацко 

Н.А. Сороколетова