АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13974/2019

г. Астрахань

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областной онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Тамбовфарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) 

о взыскании пени в сумме 94.137 руб. 13 коп.,

при участии: 

от истца:        ФИО2, доверенность от 01.08.2019 года 

от ответчика: не явился

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областной онкологический диспансер» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Тамбовфарма» о взыскании пени в сумме 94.137 руб. 13 коп.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В ранее представленном отзыве иск не признал.

 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

    Как следует из материалов дела, 28 декабря 2016 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областной онкологический диспансер»  (Заказчик  по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Тамбовфарма»  (Поставщик) заключен договор аренды земельного участка № 44 в соответствии с пунктом 1.1. которого  Поставщик  обязуется  осуществить  поставку  препаратов противоопухолевых и иммуномодуляторов   (далее товар), в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту). Группа (ОКПД) : 21.20.10.211. 

            В соответствии с  пунктом 2.1 контракта № 44 цена контракта составляет 986.756 руб. 20 коп. 

            Пунктом 4.1 контракта № 44 стороны установили сроки поставки товара: с даты подписания контракта до 30.04.2017 года, строго партиями по заявке Заказчика.

           Согласно пункту 8.3 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не  менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем обязательств, и определяется по формуле:.

          П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

 Размер ставки определяется по формуле: ,

где:

 - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Во исполнение контракта ответчик поставил истцу товар по товарным накладным: № 3442 от 15.05.2017 года, № 5552 от 19.07.2017 года, № 7597 от 14.09.2017 года, № 9584 от 13.11.2017 года, № 9731 от 17.11.2017 года. 

Истец полагает, что поскольку ответчиком нарушены условия контракта № 44 от 28.12.2016 года о своевременной поставке товара, он вправе требовать от ответчика за время просрочки исполнения обязательства уплаты установленной контрактом неустойки. Согласно расчету истца сумма неустойки составила  91.676 руб. 88 коп.

Также, 27.07.2017 года между сторонами, заключен контракт № 408, согласно которому, Поставщик обязуется осуществить поставку препаратов противоопухолевых (далее товар), в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту). Группа (ОКПД): 21.20.10.211. Идентификационный код закупки: 172301501244530150100100231482120244.

            В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 408 цена контракта составляет 658.839 руб. 72 коп.

Пунктом 4.1 контракта № 408 стороны согласовали сроки поставки товара: с даты подписания контракта в течение 7 рабочих дней должны быть поставлены 20% от каждой позиции спецификации, оставшиеся 80% строго по заявке Заказчика до 31.10.2017 года.

           Согласно пункту 8.3 контракта № 408  в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не  менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем обязательств, и определяется по  вышеуказанной формуле:.

Во исполнение контракта № 408 обязанности по поставке оставшихся 80 % были исполнены по товарной накладной № 9558 от 13.11.2017  года и по товарной накладной № 10296 от 01.12.2017 года.

Истец полагает, что поскольку ответчиком  нарушены условия контракта № 408 от 27.07.2017 года о своевременной поставке товара, он вправе требовать от ответчика за время просрочки исполнения обязательства уплаты установленной контрактом неустойки. Согласно расчету истца сумма неустойки составила 1.642 руб. 30 коп. 

Кроме того, 08.09.2016 года между сторонами заключен контракт № 417, согласно которому, Поставщик обязался осуществить поставку лекарственного препарата ФИО3 (далее товар), в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту)  Группа (ОКПД) : 21.20.10.211. 

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 417 цена контракта составляет 600.097 руб. 60 коп.

Пунктом 4.1 контракта № 417 стороны согласовали сроки поставки товара: с даты подписания контракта до 3.11.2016 года, строго партиями по заявке Заказчика.

           Согласно пункту 8.3 контракта № 417 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не  менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем обязательств, и определяется по вышеуказанной формуле.

Во исполнение контракта ответчик поставил истцу товар по товарной накладной № 6950 от 12.12.2016 года и по товарной накладной № 6956 от 20.12.2016 года.

Истец полагает, что ответчиком нарушены условия контракта № 417 от 08.09.2016 года о своевременной поставке товара, он вправе требовать от ответчика за время просрочки исполнения обязательства уплаты установленной контрактом неустойки. Согласно расчету истца сумма неустойки составила 817  руб. 95 коп. 

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к к следующим выводам.

            В соответствии со статьей 526 Гражданского Кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

            Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

            Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

            Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

            Как было указано выше, условиями контрактов стороны установили, что товар поставляется ответчиком строго по заявкам истца.

            Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» дано разъяснение, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

             Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

            Понятие «строго», в данном случае означает – неукоснительно, без каких-либо отклонений; только так и никак иначе.

            Следовательно, без получения от истца заявки, ответчик не вправе был поставлять товар.

            Таким образом, своевременное представление заявки обусловливает, в свою очередь, и возможность ответчика исполнить обязательство по поставке в сроке, установленные контрактами.  

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Истцом не представлено доказательств того, что им заблаговременно, до окончания срока поставки товара, с таким расчетом, чтобы у ответчика имелась возможность в разумный срок поставить товар до истечения установленного контрактами срока, направлялись заявки на поставку товара. 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Поскольку истцом не представлены доказательства подачи ответчику заявок, ответчик не может считаться нарушившим установленные контрактами сроки поставки.

            Соответственно, меры гражданско – правовой ответственности в виде уплаты неустойки, при отсутствии соответствующего нарушения к ответчику применены быть не могут.

      При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            В иске отказать.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников