АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24367/2018

21 июня 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов 

к Администрации Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, село Шевыревка, район Саратовской, Саратовской области, третьи лица: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области 

о взыскании задолженности, неустойки 

без участия сторон 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Администрации Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области о взыскании, с учетом заявленных и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, задолженности в размере 115175,10 руб. за объем электроэнергии, превышающий норматив потребления, предоставленный на общедомовые нужды в период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года, неустойки в размере 37279,48 руб. за период с 16.10.2017 года по 22.05.2019 года, а также с 25.05.2019 года по дату фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что 15.11.2017 года истец направил ответчику оферту договора энергоснабжения (муниципального контракта) №64130310003518 от 10.10.2017 года, которая ответчиком не подписана и в разумные сроки не возращена. В период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 год истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 

           Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

           На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

           Ответчик  представил письменный отзыв на иск с указанием правовой позиции по делу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

 В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующим в деле, являются стороны, а также заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Из анализа части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Согласно части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» предъявило иск к Администрации Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области о взыскании задолженности за объем электроэнергии, поставляемой истцом на объекты электроснабжения ответчика, превышающий норматив потребления, предоставленный на общедомовые нужды в период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года, неустойки. 

Вместе с тем, Законом Саратовской области от09.12.2015 года172-ЗСО «О разграничении муниципального имущества между Саратовским муниципальным районом Саратовской области и сельскими поселениями в его составе» утверждён перечень муниципального имущества сельских поселений Саратовского муниципального района саратовской области, передаваемого в собственность Саратовского муниципального района в соответствии с Законом Саратовской области от 26.03.2009 года №22-ЗСО «О некоторых вопросах разграничения имущества между муниципальными образованиями области».

 В судебном заседании установлено, что согласно акту приема-передачи имущества муниципальной собственности Вольновского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области в муниципальную собственность Саратовского муниципального района Саратовской области от 11.02.2016 года объекты муниципального имущества, являющиеся объектом электроснабжения ответчика, на которые истец поставлял электроэнергию в спорный период, переданы в муниципальную собственность Саратовского муниципального района Саратовской области.

Соответственно, исходя из заявленных требований истца, ответчиком по делу должна выступать Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области.

         Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается,  как на основание своих требований и возражений.

         В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.       

В связи с отсутствием у истца правовых оснований для предъявления исковых требований к Администрации Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области в удовлетворении настоящего иска к ненадлежащему ответчику следует отказать.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении  исковых требований Публичного акционерного общества «Саратовэнерго». 

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова