ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68022/2016

25 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Сивцевой П.С.

при участии:  

от истца (заявителя): Привольнев М.А. – доверенность от 11.01.2018 № 04-24/00298    Бабенецкий О.В. – доверенность от 11.01.2018 № 04-24/00301

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: 1) не явился, извещен   2) Бабаева И.С. – доверенность от 04.10.2017 № 16-12/34115   Никифорова Д.Ю. – доверенность от 02.10.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34535/2017)  ООО "Росан-МотоСпорт" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу № А56-68022/2016 (судья Калайджян А.А.), принятое

по иску (заявлению) Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Всеволожскому району Ленинградской области

к ООО "Росан-МотоСпорт"

3-е лицо: ООО "Росан Трэйд", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу

Об отказе в отмене обеспечительных мер 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее- Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании ООО «Росан Трэйд» и ООО «Росан-МотоСпорт» взаимозависимыми лицами для целей применения пп.2 п. статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании с ООО «Росан-МотоСпорт» в доход бюджета сумму задолженности по налогам, пени и штрафам, числящейся за ООО «Росан Трэйд» в размере 1 660 335 464 руб.

07.10.2016 г. Инспекцией подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: ареста денежных средств, движимого имущества ООО «Росан-МотоСпорт» на общую сумму 1 660 335 464 руб.; запрета ООО «Росан-МотоСпорт» отчуждать имущество на общую сумму 1 660 335 464 руб.; запрета осуществлять регистрационные действия в отношении движимого имущества, принадлежащего ООО «Росан-МотоСпорт» на праве собственности; запрета на проведение любых регистрационных действий и внесений изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Росан-МотоСпорт».

Определением суда от 10.10.2016 г. суд удовлетворил заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области  об обеспечении иска в полном объеме.

ООО «Росан-МотоСпорт» обратилось в суд с заявление об отмене обеспечительных мер в части ареста денежных средств, находящихся на счетах ООО «Росан-МотоСпорт» в пределах суммы 3000000 руб. и в части запрета налоговому органу осуществлять регистрационные действия, вносить любые изменения  в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 05.12.2017 в удовлетворении ходатайства ООО «Росан-МотоСпорт» об отмене обеспечительных мер отказано.

ООО «Росан-МотоСпорт», не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. просило определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на то, что принятие такое обеспечительной меры как запрет налоговому органу осуществлять регистрационные действия, вносить любые изменения в ЕГРЮЛ фактически приостановило деятельность Общества, поскольку указанные обеспечительные меры не только воспрепятствуют изменению места нахождения юридического лица, но и препятствуют внесению сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от  имени юридического лица.   Также заявитель указывает, что установленный запрет привел к невозможности подачи налоговой и бухгалтерской отчетности в электроном виде, ввиду отсутствия возможности получения электронно-цифровой подписи. В обоснование необходимости отмены обеспечительных мер в части ареста денежных средств, находящихся на счетах ООО «Росан-МотоСпорт» в пределах суммы 3000000 руб., Общества указывает, что такая мера как арест всех денежных средств привела к тому, что Общество не имеет возможности осуществлять никакой деятельности, в том числе, которая способствовала бы получению дополнительных денежных средств за счет подачи исковых заявлений о взыскании имеющейся дебиторской задолженности. 

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявленных требований, просил определение суда оставить без изменения. Представитель  Межрайонной инспекции ФНС № 24 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления N 55).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 Постановления N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Росан Трэйд" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2012 по 31.12.2013. По итогам выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено Решение от 27.09.2013 №14-26/2 от 18.01.2016 г. "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым Обществу было предложено уплатить  налоги в общей сумме 1172252524 руб., штрафы в размере 205 490 473 руб., пени в размере 282 680 907 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 года ООО «Росан Трэйд» и ООО «Росан-МотоСпорт» признаны взаимозависимыми лицами. С ООО «Росан-МотоСпорт» в доход бюджета взыскана сумма задолженности по налогам, пени и штрафам, числящейся за ООО «РосанТрэйд» по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 14-26/2 от 18.01.2016 в размере 1 834 030 679 руб. 77 коп.

Основанием для принятия обеспечительных мер, послужили подтвержденные доказательствами, установленным указанным судебным актом сведения о том, что ООО «Росан-МотоСпорт» принимает меры, направленные на уменьшение объема принадлежащего ему движимого имущества, в том числе полученного от ООО «Росан Трэйд», с целью сокрытия его от взыскания, передав часть этого имущества другому взаимозависимому лицу - ООО «Техноэксперт», что впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Инспекцией в материалы дела в суде апелляционной инстанции при обжаловании определения об обеспечительных мерах представлены документы, свидетельствующие о том, что деятельность ООО «Росан-МотоСпорт» была переведена на ООО «СпортТехИмпорт». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии поступления денежных средств на расчетный счет ООО «РосанМотоСпорт».

Доводы Общества о невозможности внесения изменений в ЕГРЮЛ были предметом судебного исследования и им дана надлежащая судебная оценка.

В частности, как обоснованно отметил суд кассационной инстанции в постановлении от 25.04.2017 обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия, вносить любые изменения в ЕГРЮЛ обусловлены сохранением юридического лица статусом ответчика, поскольку ООО «Росан Трэйд», как юридическое лицо, входящее в группу компаний «Росан», уже предприняло действия по своей ликвидации. 

Кроме того, из жалобы следует, что участник ООО «Росан-МотоСпорт» принял решение о ликвидации Общества, что свидетельствует об обоснованности принятия обеспечительных мер.

Доводы Общества о необходимости отмены обеспечительных мер вчасти ареста денежных средств, находящихся на счетах ООО «Росан-МотоСпорт» в пределах суммы 3000000 руб., так как Общество не имеетвозможности	осуществлять	никакой	деятельности, являются несостоятельными, поскольку одним из основных оснований для принятия обеспечительных мер являлось предотвращения возможного перевода средств, имущества и активов на иное юридическое или физическое лицо.

Отмена принятых обеспечительных мер, может нарушить баланс интересов сторон в пользу Общества.

Доводы подателя жалобы о приостановке бизнеса не представленным в материалы дела документам.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2017 по делу №  А56-68022/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 С.В. Лущаев