Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-17133/2018

27.12.2018                                                               

Резолютивная часть решения принята 10.12.2018

Мотивированное  решение изготовлено 27.12.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 108 983 руб. 54 коп. – сумма основного долга по договору №2686-002-02-61/1 от 01.02.2016, 2 770 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 10.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными по день вынесения решения

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» о взыскании 108 983 руб. 54 коп. – сумма основного долга по договору №2686-002-02-61/1 от 01.02.2016, 2 770 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 10.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными по день вынесения решения.

10.12.2018 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении  исковых требований.

26.12.2018 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 10.12.2018.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №2686-002-02-61/1 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, согласно которому  Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению  технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом  собственников помещений жилого фонда, находящегося в управлении Заказчика и указанного в Приложении №3, в объемах, указанных  в Приложении №1 к договору, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора   истец выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актом выполненных работ за май 2018 года на сумму 108 983 руб. 54 коп., подписанным сторонами без  возражений.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2.2 договора оплату  Заказчик осуществляет не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ не  исполнил, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела не представлены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, исковые требования о взыскании задолженности  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 770 руб. 87 коп. за период с 11.06.2018 по 10.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными по день вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет  истца, суд считает его неверным в части  исчисления  периода просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 14.06.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 15.10.2018 в сумме 2 705 руб. 92 коп., в остальной части – оставлению без удовлетворения.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 10.12.2018  являются правомерными и подлежащими удовлетворению  в сумме 3 959 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  истца по оплате госпошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» 108 983 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 3 959 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 10.12.2018,  4350 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый век» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 руб.00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

Судья                                           И.В.Чернышова