ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-6265/2021

город Чита

26 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2021 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Желтоухова Е.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НафтаБурСервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2021 года по делу №А19-6265/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «НафтаБурСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным расторжение договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.10.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НафтаБурСервис» (далее – истец, ООО «НафтаБурСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее – ответчик, ООО «Иркутская нефтяная компания») о признании незаконным расторжения договора, оформленного соответствующим уведомлением (исх.№2260-ИНК от 22.11.2019).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 30.09.2021. 

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

От истца поступило заявление об отказе от иска по делу № А19-6265/2021.

В судебном заседании представитель истца, будучи предупрежденным о последствиях отказа от иска,  поддержал заявленное ходатайство, дал пояснения, ответил на вопросы суда, предоставил определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2021 года по делу № А19-16423-75/2018. Пояснил, что в рамках дела о банкротстве заявлено требование о признании незаконным расторжения договора, оформленного соответствующим уведомлением (исх.№2260-ИНК от 22.11.2019), по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Права кредиторов реализованы и не нарушаются отказом от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано конкурсным управляющим ООО «НафтаБурСервис» ФИО3, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

От ответчика возражений на указанное ходатайство не поступило.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

При этом, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При принятии искового заявления на основании определения от 12.04.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании приведенных нормам права, не уплаченная при подаче иска государственная пошлина (6000 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 50% от подлежащей уплате - 3000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание подтвержденное представленными в дело документами (сведения о расчетных счетах и отсутствии денежных средств на них) затруднительное финансовое положение ООО «НафтаБурСервис», суд первой инстанции на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизил размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до суммы 500 рублей.

По настоящему делу апелляционный суд также определяет, с учетом снижения размер  государственной пошлины в сумме 500 руб., учитывая также при этом принцип невозможности  ухудшения  существующего положения стороны.

Соглашаясь с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, учитывая приведенные нормы права, государственная пошлина за первую инстанцию подлежит взысканию в размере 250 руб. (50% от определённой судом госпошлины 500 руб.).

Кроме того, при принятии апелляционной жалобы на основании определения от 29.09.2021 истцу также предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина (3000 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 50% от подлежащей уплате - 1500 руб.

В общей сумме с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1750 руб. (1500 +250).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2021 года по делу №А19-6265/2021 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НафтаБурСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НафтаБурСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1750 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 В.Л. Каминский 

 

Судьи                                                                                                           Е.В. Желтоухов

 

С.И. Юдин