Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-16502/21-42-127

07 апреля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена  26 марта  2021 года 

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО "ГЛТ МОСКВА" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СД РУС" (141801, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 000 руб. 00 коп. штрафа по договору №25/2020-08 от 25.08.2020 г.

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ООО "ГЛТ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СД РУС" о взыскании 15 000 руб. 00 коп. штрафа по договору №25/2020-08 от 25.08.2020 г.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021г. о производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2021г. 

В суд от ответчика 01.04.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» (далее - ООО «ГЛТ Москва», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАР ДИСТРИБЬЮШН РУС» (далее - ООО «СД РУС», Ответчик), заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации №25/2020-08 от 25.08.2020 (далее - Договор).

Согласно Договора, ООО «СД РУС» заказывает и обязуется оплатить, а ООО «ГЛТ М» за вознаграждение и за счет ООО «СД РУС» обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов в городском и/или междугородном сообщении.

В рамках Договора, на основании договор-заявки на перевозку груза №ГЛТЛ0118003 от 16.04.2020 (далее - договор-заявка), ООО «ГЛТ М» осуществило перевозку грузов на общую сумму 90 000,00 руб.

В свою очередь, ООО «СД РУС» оплатило оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением №2648 от 26.05.2020 на сумму 90 000,00 руб.

При этом, как следует из договор-заявки место разгрузки груза определено по адресу: 346703, Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, ул. Логопарк, корпус 1, дата и время 18.04.2020 в 01:00:00, а также по адресу 385000, Республика Адыгея, х. ФИО1, ул. Логистическая, д. 1, дата и время 19.04.2020 в 00:30:00, 20.04.2020 в 11:00:00.

Однако, согласно транспортной накладной от 15.04.2020 №2215 транспортное средство для сдачи груза по адресу: 346703, Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, ул. Логопарк, корпус 1, прибыло в 18.04.2020 в 00:40, а убыло 23.04.2020 в 09:05.

Согласно п. 2.3.7 Договора ООО «СД РУС» обязуется обеспечить погрузку/разгрузку груза на транспортное средство ООО «ГЛТ Москва» в течение 24-часов с момента подачи транспортного средства на погрузку/разгрузку.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае задержки транспортного средства под погрузкой и/или разгрузкой сверх установленных в п. 2.3.7 Договора сроков, ООО «СД РУС» оплачивает ООО «ГЛТ Москва» штраф в размере 3 000,00 руб. за каждые начавшиеся сутки простоя.

Учитывая, что транспортное средство ООО «ГЛТ Москва» простояло 5 суток на разгрузке, ООО «СД РУС» следует оплатить штраф в размере 15 000,00 руб.

В рамках мирного (досудебного) урегулирования сложившейся ситуации и не допущения возможного недоразумения, Истцом предпринимались, с использованием доступных систем связи в том числе путем письменных обращений с просьбой оплатить указанную задолженность.

Так, Ответчику направлялась претензия от 10.12.2020 №90, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако, до настоящего момента, данная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями. Односторонний отказ от их исполнения, либо одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ ответчик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, так лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Договорная подсудность определена по месту нахождения Истца.

От ООО «СД РУС» поступил отзыв от 02.03.2021 на исковое заявление, в котором последнее просит в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия задолженности, в обоснование своих доводов в материалы дела представлены платежные поручения №1141 от 04.09.2020 на сумму 60 000,00 руб., №1155 от 07.09.2020 на сумму 60 000,00 руб.

Как следует из обстоятельства дела, в рамках Договора, на основании договор-заявки №ГЛТЛ0147957 от 07.09.2020 ООО «ГЛТ Москва» оказало ООО «СД РУС» услуги на общую сумму 120 000,00 руб., что подтверждает акт №46011 от 17.07.2020.

Вышеуказанные платежные поручения были уплачены в соответствии с счетом на оплату №46011 от 17.07.2020, что также отражено в назначении данные платежных поручений.

При таких обстоятельствах, данные платежные поручения не подтверждают оплату заявленных исковых требований, а именно: штраф в размере 15 000,00 руб., в рамках договор-заявки на перевозку груза №ГЛТЛ0118003 от 16.04.2020, возникший из-за простоя на разгрузке, из расчета:

штраф 3 000,00 руб. за каждые начавшиеся сутки простоя (п. 4.5. Договора) * 5 суток = 15 000,00 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

         При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

          Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – оставить без удовлетворения.

          Взыскать с ООО "СД РУС" в пользу ООО "ГЛТ МОСКВА" 15 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.