РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-7279/20-22-52

29.10.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" (108851 МОСКВА 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 03.12.2008, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИН РЕЗЕРВ" (125040, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 30, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 25.01.2005, ИНН: 

<

***>)

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

ФИО1

Временный управляющий ООО "ФИН РЕЗЕРВ"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

от третьих лиц   –  не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФИН РЕЗЕРВ" о взыскании по агентскому соглашению № ОЕ-2011/Л от 20.11.2017 основного долга в размере 67 342,36 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 27.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.03.2020 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 года по делу №А40-312024/19 в отношении ООО "ФИН РЕЗЕРВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 04.12.2019.

Обязательства ответчика возникли до даты принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требования истца не являются текущими платежами.

Исковое заявление подано в суд 21.01.2020, до даты введения процедуры наблюдения.

Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Инфорком-Сервис» (Истцом) и ООО «Фин Резерв» (Ответчиком) было заключено Агентское соглашение №ОЕ-2011/Л от 20 ноября 2017г. (далее «Соглашение»), в котором ООО «Инфорком-Сервис» выступило в качестве Агента, а Ответчик - в качестве Принципала.

Согласно Соглашению Агент заключает от своего имени в интересах Принципала договоры с автозаправочными станциями (далее «АЗС»). В рамках этих договоров, Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.

В соответствии с п.6.3 Соглашения Ответчик обязан был осуществить оплату в следующем порядке.

Принципал выбрал срок расчетов в соответствии с п.5.2.3.3 Соглашения - 12 дней с момента соответствующей заправки, что закреплено в Приложении №2 к Соглашению. Стороны согласовали на основании п.6.2.2 суммарный лимит задолженности в размере 67 500,00 руб., что так же указано в Приложении №2. Независимо от исчерпания (не исчерпания) лимита задолженности Принципал обязан оплатить полученное топливо и вознаграждение Агента не позднее срока оплаты, согласованного сторонами (п.6.3 Соглашения)

В обоснование заявленных требований истец указал, что в установленные Соглашением сроки выставил Принципалу посредством ЛЭК (п.п.1.14, 4.1.4 Соглашения) УПД с накладной по форме ТОРГ-12, и приложением письменной информации (сводный отчета Агента): № 11583 от 31.12.2017 на сумму 132 664,75 руб.; № 1153 от 31.01.2018 на сумму 75 465,30 руб.; № 2440 от 28.02.2018 на сумму 106 212,31 руб. Всего на сумму 314 342,36 руб.

На основании п.4.2.1 Соглашения, информация считается принятой Принципалом. В соответствии с п.6.3. Соглашения, оплата топлива и услуг Агента производится Принципалом таким образом, чтобы не превышать согласованный Сторонами лимит задолженности и независимо от исчерпания (не исчерпания) лимита задолженности Принципал обязан оплатить полученное топливо и вознаграждение Агента не позднее срока оплаты, согласованного сторонами в соответствии с п. 5.2.3. Соглашения - 12 дней с момента соответствующей заправки.

Также истец пояснил, что от Ответчика поступили платежи: № 558 от 11.12.2017 на сумму 25 000,00 руб.; № 583 от 21.12.2017 на сумму 20 000,00 руб.; № 589 от 26.12.2017 на сумму 19 000,00 руб.; № 590 от 27.12.2017 на сумму 17 000,00 руб.; № 2 от 16.01.2018 на сумму 35 000,00 руб., № 15 от 23.01.2018 на сумму 20 000,00 руб.; № 23 от 29.01.2018 на сумму 15 000,00 руб.; № 27 от 31.01.2018 на сумму 20 000,00 руб.; № 36 от 02.02.2018 на сумму 18 000,00 руб.; № 37 от 07.02.2018 на сумму 20 000,00 руб.; № 38 от 09.02.2018 на сумму 2 000,00 руб.; № 40 от 14.02.2018 на сумму 6 000,00 руб.; № 41 от 20.02.2018 на сумму 30 000,00 руб. Всего на сумму 247 000,00 руб.

В соответствии с п.6.3. Соглашения, оплата топлива и услуг Агента производится Принципалом таким образом, чтобы не превышать согласованный Сторонами лимит задолженности.

На основании п.6.3 Соглашения, независимо от исчерпания (не исчерпания) лимита задолженности Принципал обязан оплатить полученное топливо и вознаграждение Агента не позднее срока оплаты, согласованного сторонами в соответствии с п. 5.2.3. Соглашения.

Истец утверждает, что ответчиком не исполнены денежные обязательства на общую сумму 67 342,36 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 04.10.2019г. истцом направлялась претензия исх. №678 от 01.10.2019г. и акт сверки взаиморасчетов на 26.09.2019г., ответчик претензию оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИН РЕЗЕРВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" по агентскому соглашению № ОЕ-2011/Л от 20.11.2017 основной долг в размере 67 342,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 694,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.