АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7667/2017

г. Барнаул

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н., 

при  ведении протокола  секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов», г. Барнаул,  об отмене постановления судебного пристава от 29.03.2017 рассрочке исполнения судебного акта,

без участия представителей, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее КПК «ОФК», должник) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене постановления от 29.03.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и приостановлении исполнительного производства № 13148/17/22019.

Определением от 16.05.2017 арбитражный суд выделил в отдельное производство требование об отмене постановления судебного пристава от 29.03.2017, присвоил делу               № А03-7667/2017.

Требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя мотивировано тем, что действие судебного пристава-исполнителя негативно отразилось на организации, парализовало деятельность КПК «ОФК». 

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, взыскал с КПК «ОФК» в пользу кредитного потребительского кооператива «Городской» (далее КПК «Городской», взыскатель)  4 500 000 руб. в счет возврата добровольных паевых взносов.

Во исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист                       ФС № 005036428 от 09.03.2017, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство                     № 13148/17/22019.

29.03.2017 в связи с истечением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании ст. 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счете             № 40703810818830000002, открытом в АО «Россельхозбанк». Операции по указанному счету были заблокированы.

Ссылаясь на, что действия судебного пристава-исполнителя негативно отразились на деятельности КПК «ОФК», должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

29.03.2017 в связи с истечением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании ст. 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счете             № 40703810818830000002, открытом в АО «Россельхозбанк».

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель не доказал какие законы или иные нормативные правовые акты нарушает постановление судебного пристава-исполнителя от 29.03.2017.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиями действующего законодательства и направлены на полное, правильное и своевременное исполнение должником своих обязательств перед взыскателем.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления. 

Руководствуясь статьями 110, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Атюнина