37_16632655 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ Российской Федерации (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-90386/17-37-386

г. Москва

15 августа 2017 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:  

Судьи Скачковой Ю.А. единолично при ведении протокола секретарем с/з Щербаковым В.С. рассмотрел дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тева» (ОГРН 1027739033024,  ИНН 7707282440, дата г.р. 26.10.1999г.)  

к Закрытому акционерному обществу «Роста» (ОГРН 1027726007561, ИНН  776320638, дата г.р. 02.12.2002г.)  

о взыскании 399 867 628 руб. 01 коп. в заседании приняли участие: 

от истца – Павлович И.В. по доверенности от 07.06.2017 № Т-736, Веселов И.А. по  доверенности от 15.08.2016 № Т-604, Догузова А.А. по доверенности от 15.08.2016   № Т-604  

от ответчика – Власенко А.В. по доверенности от 11.08.2017 № 125, Раевский К.В.  по доверенности от 27.07.2017 № 124  

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Роста» (ОГРН 1027726007561,  ИНН 776320638, дата г.р. 02.12.2002г.) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Тева» (ОГРН 1027739033024, ИНН 7707282440, дата г.р.  26.10.1999г.) долг 387 165 400 (триста восемьдесят семь миллионов сто шестьдесят  пять тысяч четыреста) руб. 87 коп., неустойку 12 702 227 (двенадцать миллионов  семьсот две тысячи двести двадцать семь) руб. 14 коп., всего 399 867 628 (триста  девяносто девять миллионно восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать  восемь) руб. 01 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга  387 165 400 (триста восемьдесят семь миллионов сто шестьдесят пять тысяч четыреста)  руб. 87 коп. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 18.05.2017г. по дату  фактической оплаты, а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Скачкова