АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6044/2017

г. Киров

03 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская обл., Вятскополянский р-н, ул. Коммунальная, 2а)

о взыскании 3 308 557 рублей 91 копейки

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 15.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (далее – ответчик) о взыскании 3 308 557 рублей 91 копейки долга по оплате природного газа, поставленного в марте 2017 года по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0455П/15 (далее – договор поставки газа).

В предварительном судебном заседании истец выразил согласие  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

           В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), с учетом отсутствия возражений ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

  Представитель истца исковые требования поддержал.

  Ответчик отзыв на иск не представил.

  В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

           Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

           По условиям договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой (пункт 2.1 договора поставки газа).

Согласно пунктам 4.1, 4.7 и 4.9 договора поставки газа в редакции дополнительного соглашения количество газа, поставляемого покупателю по договору, определяется по показаниям средств измерений поставщика (при их отсутствии – установленных у покупателя) с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости – с особым мнением). В случае непередачи поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № Торг-12, в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях. Сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, вправе обратиться в суд. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качества – по паспорту качества газа.

Разделом 5 договора поставки газа определены цена и порядок расчетов.

В силу пунктов 5.4, 5.5 договора поставки газа покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного планового объема поставки газа, на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки газа истец поставил ответчику в марте  2017 года  природный газ.

Для оплаты фактически поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2017 № 5966, которую ответчик не оплатил, на претензию о погашении долга не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в марте 2017 года подтверждается актом от 31.03.2017 № 0472-03-17-0455 о количестве поданного-принятого газа за март 2017 года, товарной накладной от 31.03.2017 №5966, подписанными сторонами  и скрепленными печатями организаций, содержащими сведения о количестве поставленного истцом ответчику газа за указанный период и ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора поставки газа и тарифами, установленными приказами Федеральной службы по тарифам от 08.06.2015 № 218-э/3, от 31.03.2015 № 61-э/6, приказом Федеральной антимонопольной службы от 19.04.2016 № 475/16 и решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.01.2017 № 2/4-г-2017.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Учитывая, что факт поставки истцом ответчику природного газа по договору поставки газа подтвержден документами дела; доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика долга за указанный период является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.  

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 612950, Кировская обл., Вятскополянский р-н, ул. Коммунальная, 2а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 3 308 557 (три миллиона триста восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейка и 39 543 (тридцать девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

           Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

           Судья                                                                                Н.М. Шубина