АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14461/2017

г. Ярославль

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волга и Ко" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 662 315.41 руб. 

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2017

от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Волга и Ко» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление – 1» о взыскании 662 315,41 руб. задолженности за поставленный товар. 

       Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере.

       Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменный отзыв, возражения на иск не представил.

        Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

        Истец в отсутствие договора по универсальным передаточным документам  (счетам – фактурам) № 4434 от 01.09.2016, № 4014 от 12.08.2016,  № 4015 от 12.08.2016, № 4241 от 23.08.2016 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 662 315,41 руб., что подтверждается транспортными накладными № 6802 от 01.09.2016,     № 6135 от 12.08.2016, № 6376 от 23.08.2016.

        Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить непогашенную задолженность в размере 662 315,41 руб. за поставленный товар. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

      Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

      Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

       В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

       Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        В пункте 3 статьи 455 Кодекса установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

       Судом установлено, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (счета- фактуры) № 4434 от 01.09.2016, № 4014 от 12.08.2016,  № 4015 от 12.08.2016, № 4241 от 23.08.2016 содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара.

       При указанных обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт передачи спорного товара истцом ответчику подтверждается счетами – фактурами № 4434 от 01.09.2016, № 4014 от 12.08.2016,        № 4015 от 12.08.2016, № 4241 от 23.08.2016, транспортными накладными № 6802 от 01.09.2016, № 6135 от 12.08.2016, № 6376 от 23.08.2016, ответчиком не оспаривается.

      Доказательств оплаты переданного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

      При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 662 315,41 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

       Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Волга и Ко" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)  662 315,41 руб. долга, а также 16 246,30 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.