АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31506/2022

г. Нижний Новгород                                                                            25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-703),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮнитЭксп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Павлово, Нижегородская область, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Павловосантехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Павлово, Нижегородская область,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 39 837 764 руб. 38 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2022, 

от ответчика – не явился,

от третьих лиц -  не явились,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮнитЭксп» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Павловосантехстрой» о взыскании 11 600 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 09.07.2019 №17; 3 676 273 руб. 97 коп. процентов за пользование займом за период с 09.07.2019 по 12.10.2022; процентов за пользование займом за период с 13.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 10% годовых за каждый день просрочки; 1 392 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.2.1 договора займа от 09.07.2019 №17 за период с 01.10.2022 по 12.10.2022, неустойку за период с 13.10.2022 по день фактической оплаты основного долга; 428 186 руб. 30 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.2.2 договора займа от 09.07.2019 №17 за период с 01.10.2022 по 12.10.2022, неустойку за период с 13.10.2022 по день фактической оплаты суммы процентов за пользование займом; а также 220 руб. 87 коп. почтовых  расходов, 172189 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в ходе судебного заседания заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов и неустойки и просил взыскать 1 392 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа (основного долга) за период с 02.10.2022 по 13.10.2022, неустойку с неоплаченной суммы займа (основного долга) по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты основного долга; 428 186 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 02.10.2022 по 13.10.2022; неустойку с неоплаченной суммы процентов за пользование займом по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты суммы процентов за пользование займом.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 между ООО «ЮнитЭксп» (займодавец) и ООО «Павловосантехстрой» (заемщик) заключен договор займа № 17 (далее – договор), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 11 600 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 09.07.2022. Настоящий договор является процентным. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых. Сумма процентов уплачивается одновременно с суммой займа (пункт 1.4. договора).

Истец предоставил ответчику заем в сумме 11 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 09.07.2019 № 343, от 25.07.2019 № 363, от 29.07.2019 № 364, от 14.08.2019 № 403, от 16.08.2019 № 406, от 21.08.2019 № 412, от 31.10.2019 № 529.

В свою очередь, заемщик обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

ООО «ЮнитЭксп» обратилось к ответчику с претензией, в которой потребовал возвратить долг, проценты за пользование займом, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО «ЮнитЭксп» основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд установил, что займодавец выполнил свои обязательства по договору займа от 09.07.2019 № 17 надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 11 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 09.07.2019 № 343, от 25.07.2019 № 363, от 29.07.2019 № 364, от 14.08.2019 № 403, от 16.08.2019 № 406, от 21.08.2019 № 412, от 31.10.2019 № 529.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа в сумме 11 600 000 руб. 00 коп. в срок до 09.07.2022.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 3 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с 09.07.2019 по 12.10.2022 составляет 3 676 273 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 2.2. договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за просрочку возврата суммы займа (основного долга) за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 составил 1 392 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 составила 428 186 руб. 30 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения ответчиком от заемщика денежных средств документально подтвержден и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств не представлено, требования истца о взыскании 11 600 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 09.07.2019 № 17; 3 676 273 руб. 97 коп. процентов за пользование займом за период с 09.07.2019 по 12.10.2022 и по день фактического возврата займа; 1 392 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 и по день фактической оплаты задолженности, 428 186 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 02.10.2022 по 13.10.2022 2022 и по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 108 482 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 63 707 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павловосантехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Павлово, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮнитЭксп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Павлово, Нижегородская область, 11 600 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 09.07.2019 №17; 3 676 273 руб. 97 коп. процентов за пользование займом за период с 09.07.2019 по 12.10.2022; процентов за пользование займом с неоплаченной суммы основного долга, исходя из ставки 10% годовых за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты основного долга; 1 392 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа (основного долга) за период с 02.10.2022 по 13.10.2022, неустойку с неоплаченной суммы займа (основного долга) по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты основного долга; 428 186 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 02.10.2022 по 13.10.2022; неустойку с неоплаченной суммы процентов за пользование займом по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты суммы процентов за пользование займом; а также 108482 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮнитЭксп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Павлово, Нижегородская область, из федерального бюджета 63707 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.10.2022 №341. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                                      Е.Н. Алмаева