Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2650/2019

г. Хабаровск

25 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 марта 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 305272329400071, ИНН 

<

***>)

к  межрегиональному  территориальному  управлению Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской  автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680030, 

<

...>)

о расторжении договоров, взыскании 93 272, 04 рублей

при участии  в  судебном  заседании:

от истца -  ФИО3, действующего по доверенности  № 63 от 04.12.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный  предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к межрегиональному  территориальному управлению Федерального  агентства  по управлению  государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о расторжении   в связи с существенным нарушением их условий ответчиком договоров купли-продажи  имущества №№ 116/Вд, 118/Вд,119/Вд, 121/Вд,  заключенных между сторонами 23.05.2018г, о взыскании неосновательного обогащения в сумме   93 272 рублей 04 коп.

      Истец в заседании суда поддержал заявленные  требования   в полном объеме.

     Ответчик в суд не явился,  отзыва, возражений, ходатайств  не представил,  о месте и времени предварительного, а также судебного разбирательства  по существу спора извещен надлежащим  образом (соответствующее определение  суда получено 05.03.2019г).

       В соответствии  со статьей 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  № 65 от 20.12.2006г суд завершил предварительное  судебное  заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

      Выслушав пояснения истца,  исследовав материалы  дела, суд приходит к следующему.

      23.05.2018г между ответчиком (продавцом) и  истцом (покупателем) заключен  договор купли-продажи имущества  № 116/Вд, по условиям  которого  продавец обязался  продать в собственность покупателю имущество (регистрационный номер Росимущества  № 2847/Вд от15.08.2017), которое  является вещественным  доказательством по  уголовному делу № 11701080012000256 ОМВД России по району имени Лазо, а покупатель обязался  принять это  имущество в собственность и  уплатить за него определенную сумму.

    Наименование имущества -  древесина породы Ясень  в объеме  34, 97куб.м на сумму  21 663, 92 рубля с НДС (п.1.1 договора).

     В  соответствии с  п.3.1.1  договора  продавец обязался  передать покупателю имущество по акту приема-передачи в течение   15 рабочих дней после поступления  денежных средств  на расчетный счет продавца.

    Денежные средства  за проданное  имущество  перечисляются покупателем в течение  15  дней  после подписания  договора (п.4.1  договора)

    Платежным поручением  № 893 от 30.05.2018г ИП ФИО2 перечислил на расчетный счет  продавца  21  663, 92 рублей по договору от 23.05.2018г.

    Вместе с тем, товар  покупателю передан не был.

    23.05.2018г между ответчиком (продавцом) и  истцом (покупателем) заключен  договор купли-продажи имущества  № 118/Вд, по условиям  которого  продавец обязался  продать в собственность покупателю имущество (регистрационный номер Росимущества  № 2896/Вд от 24.08.2017), которое  является вещественным  доказательством по  уголовному делу № 304721 ОМВД России по району имени Лазо, а покупатель обязался  принять это  имущество в собственность и  уплатить за него определенную сумму.

    Наименование имущества -  древесина породы  лиственница  в объеме  237, 08 куб.м на сумму  146 871, 06 рублей с НДС (п.1.1 договора).

     В  соответствии с  п.3.1.1  договора  продавец обязался  передать покупателю имущество по акту приема-передачи в течение   15 рабочих дней после поступления  денежных средств  на расчетный счет продавца.

    Денежные средства  за проданное  имущество  перечисляются покупателем в течение  15  дней  после подписания  договора (п.4.1  договора)

    Платежным поручением  № 891 от 30.05.2018г ИП ФИО2 перечислил на расчетный счет  продавца  146 871  рубль 06 коп. по договору от 23.05.2018г.

     01.08.2018   ответчик передал  истцу    товар – древесину  породы лиственница  в объеме 147, 51 куб.м. на сумму  91 413, 29 рублей с НДС, что подтверждено актом   приема-передачи имущества.

      В оставшейся части в объеме 89, 57 куб.м на сумму  55 457, 77 рублей   оплаченный истцом товар  покупателю передан не был.

    23.05.2018г между ответчиком (продавцом) и  истцом (покупателем) заключен  договор купли-продажи имущества  № 119/Вд, по условиям  которого  продавец обязался  продать в собственность покупателю имущество (регистрационный номер Росимущества  № 3417/Вд от 09.10.2017), которое  является вещественным  доказательством по  уголовному делу № 11701080012000438  ОМВД России по району имени Лазо, а покупатель обязался  принять это  имущество в собственность и  уплатить за него определенную сумму.

    Наименование имущества -  древесина породы   ясень, дуб  в объеме  11, 75 куб.м на сумму  7 279, 13  рублей с НДС (п.1.1 договора).

     В  соответствии с  п.3.1.1  договора  продавец обязался  передать покупателю имущество по акту приема-передачи в течение   15 рабочих дней после поступления  денежных средств  на расчетный счет продавца.

    Денежные средства  за проданное  имущество  перечисляются покупателем в течение  15  дней  после подписания  договора (п.4.1  договора)

    Платежным поручением  № 896 от 30.05.2018г ИП ФИО2 перечислил на расчетный счет  продавца  7 279 рублей  13 коп. по договору от 23.05.2018г.

     Ответчик  оплаченный истцом товар  не  передал.

       23.05.2018г между ответчиком (продавцом) и  истцом (покупателем) заключен  договор купли-продажи имущества  № 121/Вд, по условиям  которого  продавец обязался  продать в собственность покупателю имущество (регистрационный номер Росимущества  № 3419/Вд от 09.10.2017), которое  является вещественным  доказательством по  уголовному делу № 11701080012000465  ОМВД России по району имени Лазо, а покупатель обязался  принять это  имущество в собственность и  уплатить за него определенную сумму.

    Наименование имущества -  древесина породы   ясень  в объеме  14, 37 куб.м на сумму  8 902, 22  рублей с НДС (п.1.1 договора).

     В  соответствии с  п.3.1.1  договора  продавец обязался  передать покупателю имущество по акту приема-передачи в течение   15 рабочих дней после поступления  денежных средств  на расчетный счет продавца.

    Денежные средства  за проданное  имущество  перечисляются покупателем в течение  15  дней  после подписания  договора (п.4.1  договора)

    Платежным поручением  № 894 от 30.05.2018г ИП ФИО2 перечислил на расчетный счет  продавца  8 902,22 рублей  по договору от 23.05.2018г.

     Ответчик  оплаченный истцом товар  не  передал.

      07.11.2018  (вх№ 11562) ответчиком получено направленное  истцом  требование  в порядке досудебного урегулирования  спора, в котором  продавцу предлагалось  исполнить  условия договоров купли-продажи  передать товар, либо возвратить уплаченные за него денежные средства.

      Ответа  на  обращение от  ответчика  не поступило.

      31.01.2019 в адрес ответчика  истец направил соглашения о расторжении договоров,  сопроводительные письма с предложением  подписания  соглашений и возврате  денежных средств были получены ответчиком  31.01.2019.

      Соглашения о расторжении договоров  ответчиком  подписаны не были, денежные средства  не возвращены, что явилось  основанием  для  обращения истца с настоящим иском  в суд.

     Суд полагает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с п.2 статьи 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Исходя  из  обстоятельств дела и  представленных доказательств, суд  считает, что не предоставление   оплаченного по договорам  купли-продажи  товара  признается   существенным  нарушением  его условий, допущенных продавцом.

 В соответствии с  п.2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

      Доказательства  направления   ответчику и получение им  соглашений  о расторжении договоров представлены ИП ФИО2

     При изложенном,  требование  о расторжении договоров   купли-продажи  подлежит удовлетворению судом.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

     Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. 

     Из материалов дела следует, что в качестве предварительной оплаты истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 184 686 руб. 34 коп. 

    Ответчиком  передано товара  на сумму 91 413, 29 рублей.

     Доказательств  передачи  товара  на сумму   93 272, 04  рублей (согласно указанной в иске  суммы требований)  ответчик  не представил,  а также не представил доказательств возврата  денежных средств.

      В связи   с этим  требование истца о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно и обоснованно удовлетворено судом в полном объеме. 

      Судебные расходы истца  по оплате  государственной  пошлины  относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Расторгнуть заключенные  сторонами  23 мая 2018г договоры купли-продажи  имущества №  116/Вд, № 118/Вд, № 119/Вд, № 121/Вд.

Взыскать с межрегионального  территориального  управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской  автономной области в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 неосновательное обогащение в сумме  93 272 рубля 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  27 731  рубль.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                         Ж.А. Усенко