АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2672/2020

14 сентября 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 109147 Москва город улица Марксистская дом 34 корпус 4 пом. I эт.4 к. 13-14)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153000 

<

...>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период июнь 2018 – март 2019 года в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 31.10.2019 в сумме 3 807 рублей 40 копеек,

третье лицо: Ассоциация Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 115114, Москва город, Набережная Дербеневская, дом 11),

в отсутствие лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (далее – истец, ООО «АКТИВ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ») о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период июнь 2018 – март 2019 года в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 31.10.2019 в сумме 3 807 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 28.02.2020 по делу № А40-337189/19-138-2745 дело в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением от 20.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.06.2020.

Определением от 17.06.2020 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.08.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» (далее – третье лицо, Ассоциация «Проектный портал»).

Протокольным определением суда от 05.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 07.09.2020.

В итоговое судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Ассоциация «Проектный портал» создана 16.03.2009, зарегистрирована Управлением Минюста Российской Федерации 23.03.2009, регистрирующим органом Управлением Федеральной налоговой службы по Ивановской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ОГРН: 

<

***> от 23.03.2009 о создании организации.

27.12.2017 ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» обратилось в Ассоциацию «Проектный портал» с заявлением от № 00/1 от 20.12.2017 (вх. №5/27/17/П) о приеме в члены Ассоциации с уведомлением о принятом решении осуществлять подготовку проектной документации, стоимость которой по одному договору не превышает 25 миллионов рублей (первый уровень ответственности).

По результатам рассмотрения заявления на заседании совета Ассоциации от 26.12.2017, оформленном протоколом № 28, ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» принято в члены Ассоциации с первым уровнем ответственности члена СРО по договору подряда на подготовку проектной документации, стоимость работ по которому не превышает 25 миллионов рублей.

Информация о членстве ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» (регистрационный номер в реестре членов СРО П-019-

<

***>) в Ассоциации «Проектный портал» содержится в представленной выписке из реестра членов Ассоциации № 505 от 30.10.2019 и размещена на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) в сети «Интернет» по адресу: http://nopriz.ru/nreesters/elektronnyy-reestr/.

Решением общего собрания членов Ассоциации от 17.02.2016 № 1 утверждено Положение о порядке уплаты взносов членами Ассоциации.

Пунктами 3.2, 3.4 Положения предусмотрено, что размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, месячный размер ежегодного членского взноса составляет 5 000 рублей.

Членские взносы уплачиваются членом Ассоциации единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут уплачиваться членами ассоциации ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (пункт 3.3 Положения).

Решением совета Ассоциации, оформленным протоколом № 22 от 26.03.2019, ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» исключено из состава членов Ассоциации в связи с подачей заявления о добровольном прекращении членства в СРО от 26.03.2019, что отражено в выписке из реестра членов Ассоциации и в карточке члена СРО на сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков.

По расчетам истца, в период членства в саморегулируемой организации у ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» образовалась задолженность по уплате членских взносов за период июнь 2018 – март 2019 года в сумме 50 000 рублей.

Между Ассоциацией «Проектный портал» (цедент) и ООО «АКТИВ» (цессионарий) заключен договор № 8/1/10-П-019 от 08.10.2019 уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (должники), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником (пункт 1.1 договора).

Передача требований осуществляется в соответствии с условиями договора путем подписания сторонами – реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются (приложение №1) цессионарию (пункт 1.2 договора).

Из реестра должников к договору уступки (приложение № 1) следует, что цессионарию уступлено право требования к должнику ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» в размере 50 000 рублей (строка 7).

По условиям пункта 1.10 договора требования переходят к цессионарию с момента подписания договора.

Претензией от 31.10.2019 ООО «АКТИВ» потребовало оплатить возникшую задолженность по уплате членских взносов, указало на состоявшуюся сделку уступки, установило срок для добровольного исполнения обязательства, однако требования были оставлены без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности по уплате членских взносов и неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что истцом не доказан факт членства ответчика в Ассоциации «Проектный портал», поскольку в материалы дела не представлено заявление ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» о вступлении в члены Ассоциации, приложенная к иску выписка из членов СРО является внутренним документом Ассоциации, при этом ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» отрицает факт членства в спорный период в Ассоциации «Проектный портал».

Третье лицо отзыва на исковое заявление не представило.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав условия договора № 8/1/10-П-019 от 08.10.2019, суд установил, что  между сторонами заключен гражданско-правовой договор цессии, подпадающий под специальное регулирование норм подпунктов 1 и 3 §1 главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору №8/1/10-П-019 от 08.10.2019 уступки прав (требований) к истцу перешло право требовать исполнения ответчиком обязательств по внесению членских взносов в Ассоциацию «Проектный портал».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт членства ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» в СРО, суд принимает во внимание совокупность собранных по делу доказательств, подтверждающих факт членства ответчика в спорный период в Ассоциации «Проектный портал»: заявление ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» от № 00/1 от 20.12.2017 (вх. №5/27/17/П) о приеме в члены Ассоциации; платежное поручение № 479 от 26.12.2017 об оплате ответчиком членского взноса в Ассоциацию за период с декабря 2017 по май 2018 года в сумме 30 000 рублей, информация о членстве ответчика в Ассоциации, размещенная на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу: http://nopriz.ru/nreesters/elektronnyy-reestr/, из которой следует, что ответчик являлся членом Ассоциации с 27.12.2017, ему присвоен регистрационный номер П-019-

<

***>, который указан и в выписке из реестра членов Ассоциации №505 от 30.10.2019.

Ответчик доказательств, обосновывающих его возражения относительно факта членства в спорный период в Ассоциации «Проектный портал», не представил, документы, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ  от  опровержения  того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан и ответчиком документально не опровергнут факт членства ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ»» в Ассоциации «Проектный портал», в связи с чем ответчик как член саморегулируемой организации обязан уплачивать все установленные ассоциацией взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Размеры установленных в Ассоциации членских взносов утверждены Положением о порядке уплаты взносов членами Ассоциации, утвержденным решением общего собрания членов Ассоциации от 17.02.2016 № 1.

Принимая во внимание, что доказательства членства ответчика в саморегулируемой организации в спорный период в деле имеются, оплата в полном объеме обязательных членских взносов не произведена, иного не доказано, расчет членских взносов судом проверен, признан верным, контррасчет отсутствует, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период июнь 2018 – март 2019 года в сумме 50 000 рублей  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не получив своевременной оплаты задолженности по оплате членских взносов истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 31.10.2019 в сумме 3 807 рублей 40 копеек.

Указанное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Членские взносы уплачиваются членом Ассоциации единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут уплачиваться членами ассоциации ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (пункт 3.3 Положения о порядке уплаты взносов членами Ассоциации).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным в части начальных дат начисления процентов на задолженность за июнь, ноябрь 2018 года, февраль, март 2019 года с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку расчет признается ошибочным в части периода, в отсутствие контррасчета ответчика в данной части, суд, с учетом расчета истца, проводит собственный расчет процентов:

Задолженность,

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

ставка

в

руб.

 

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

 

году

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

5 000

12.06.2018

10.07.2018

29

0

-

7,25%

365

28,8

10 000

11.07.2018

10.08.2018

31

5 000

11.07.2018

7,25%

365

61,58

15 000

11.08.2018

10.09.2018

31

5 000

11.08.2018

7,25%

365

92,36

20 000

11.09.2018

16.09.2018

6

5 000

11.09.2018

7,25%

365

23,84

20 000

17.09.2018

10.10.2018

24

0

-

7,50%

365

98,63

25 000

11.10.2018

10.11.2018

31

5 000

11.10.2018

7,50%

365

159,25

30 000

13.11.2018

10.12.2018

28

5 000

13.11.2018

7,50%

365

172,6

35 000

11.12.2018

16.12.2018

6

5 000

11.12.2018

7,50%

365

43,15

35 000

17.12.2018

10.01.2019

25

0

-

7,75%

365

185,79

40 000

11.01.2019

10.02.2019

31

5 000

11.01.2019

7,75%

365

263,29

45 000

12.02.2019

10.03.2019

27

5 000

12.02.2019

7,75%

365

257,98

50 000

12.03.2019

16.06.2019

97

5 000

12.03.2019

7,75%

365

1 029,79

50 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

431,51

50 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

417,12

50 000

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

469,86

50 000

28.10.2019

31.10.2019

4

0

-

6,50%

365

35,62

Итого:

503

45 000

 

7,39%

 

3 771,17

С учетом приведенного расчета суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 31.10.2019 в сумме 3 771 рубль 17 копеек. В остальной части требований истца о взыскании процентов необходимо отказать.

При обращении в суд истец платежным поручением № 1321 от 17.12.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 2 152 рубля, исходя из поддерживаемой суммы иска в размере 53 807 рублей 40 копеек.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 53 771 рубль 17 копеек или 99,94 % от суммы поддерживаемых требований (53 771,71 / 53 807, 4 * 100). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные пропорционально в сумме 2 151 рубль (2152 * 99,94 / 100) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины, в связи с частичным отказом в иске, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» задолженность по уплате членских взносов за период июнь 2018 – март 2019 года в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 31.10.2019 в сумме 3 773 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 151 рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                            И.В. Караваев