АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11958/2022

г. Ижевск

12 октября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной помощником судьи                     И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Камабурмаш»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Дриллинг»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1200931 руб. долга и неустойки с ее последующим начислением

при участии представителей

истца:        ФИО1 – представитель (доверенность от 25.11.21., диплом)

ответчика: не явился (возврат в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1200931 руб. долга и неустойки с ее последующим начислением образовавшихся по договору поставки № 09/11-18 от 09.11.2018.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 5 определения суда от 12.08.22., при согласии представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика как против существа заявленных требований, так и против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на обстоятельства изложенные в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 90/11-18 от 09.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Камабурмаш» (поставщик, истец) поставил обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Дриллинг» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 1010300 рублей, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных № 813 от 29.12.21., № 37 от 31.01.2022 и копией ТТН № 37 от 31.01.22.

В нарушение п. 3.1. договора, ответчик принятый товар не оплатил, и на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика составила                 1010300 рублей.  

Кроме того, в соответствии с п. 6.5. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в общий период с 29.01.2022 по 31.03.2022, исходя из ставки пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет  190631 руб. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление неустойки после завершения моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 1200931 руб. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

 Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1200931 руб., из которой 1010300 руб. долг и 190631 руб. неустойка с ее дальнейшим начислением на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со              ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Дриллинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камабурмаш» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) 1200931 руб., из которых 1010300 руб. долг и 190631 руб. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины             25009 рублей.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 2 октября 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 1010300  рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

                      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев