АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6353/2019

09 декабря 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ипотечная корпорация  Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к жилищно-строительному кооперативу «Доверие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  об обязании опровергнуть сведения,  

при участии в заседании 

от истца: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru);  

от ответчика: ФИО2 – председатель, предъявлен паспорт, установил: 

Акционерное общество «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к жилищно-строительному кооперативу  «Доверие» об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию АО  «Ипотечная корпорация РБ» о недобросовестном поведении в ходе завершения  строительства объектов по ул. Калашникова, 11 в г. Улан-Удэ, распространенные путем  подачи заявлений при рассмотрении дела № А10-4377/2019 тем же способом, которым были  распространены эти сведения.  

Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по  делу.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте проведения судебного заседания.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду  пояснил, что указанные истцом заявления были поданы в рамках арбитражного спора по  делу № А10-4377/2019, какие-либо заявления в средствах массовой информации, публично  ответчик не осуществлял.  

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в рамках арбитражного дела № А10-4377/2019 02 июля  2019г. ЖСК «Доверие» подано заявление о признании поведения АО «Ипотечная  корпорация РБ» недобросовестным, злоупотребляющим своими права при осуществлении  гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей, 24.09.2019 ЖСК «Доверие»  подано заявление о фальсификации доказательств на основании ст. 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

АО «Ипотечная корпорация РБ», ссылаясь на то, что названные сведения не  соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца, поскольку содержат  сведения о недобросовестном поведении истца в ходе завершения строительства объектов по  ул. Калашникова, 11 в г. Улан-Удэ, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми  исковыми требованиями.  

В силу статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту  своей чести и доброго имени.  

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая  репутация является нематериальным благом, защищаемым действующим  законодательством.  

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства,  регулирующего отношения чести, достоинства и деловой репутации, Пленумом Верховного  суда Российской Федерации принято Постановлением от 24.02.2005 № 3 «О судебной  практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц» (далее - Постановление) в силу положений пункта 1 которого,  суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны  обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также  деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской  Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом  свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым  законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную  тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления  (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.  

Согласно пункта 7 Постановления, по делам данной категории необходимо иметь в  виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской  Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии  искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе  судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце,  порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии  хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.  

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую  репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в  печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных  программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а  также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в  служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных  должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы  одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о  фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся  оспариваемые сведения.  

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении  гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении  нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или  политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев  делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую  репутацию гражданина либо юридического лица.  

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность  доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.  Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а  также порочащий характер этих сведений (пункт 9 Постановления).  

В силу содержания пункта 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о  защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 16.03.2016, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства  и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых  высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом  судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  только они не носят оскорбительный характер.  

Согласно пункту 11 Постановления, в случае, когда сведения, по поводу которых  возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а  также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по  этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в  порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так  как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок  исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является  требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку  доказательств по ранее рассмотренным делам.  

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения,  содержащиеся в процессуальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной  установленный законом судебный порядок. Судебная практика исходит из того, что  обоснованность заявленного требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и  компенсации в связи с этим морального вреда подлежит проверке и оценке судом при  рассмотрении дела по существу. Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу  являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим  данное дело. Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного  исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и  достоинства.  

Таким образом, в соответствии с действующим процессуальным законодательством  сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть оспорены в порядке,  предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они  являются предметом рассмотрения по другому гражданскому делу.  

При исследовании вопроса о характере сообщенных при схожих обстоятельствах  сведений и о субъектах их распространения (сообщение суду сведений в судебном заседании  лицом в любом процессуальном качестве) суды устанавливают, сообщаются ли они только в  отношении участников судебного процесса либо других лиц, которые не участвовали в  судебном заседании, являются ли такие сведения доказательствами по этому делу и  оценивались ли они при вынесении решения. Если оспариваемые сведения были  распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других  лиц, не являющихся участниками судебного процесса, суды исходят из того, что лица,  считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их честь,  достоинство или деловую репутацию, могут защитить свои права в порядке,  предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 17  

Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой  репутации утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  16.03.2016).  

В рассматриваемом случае, обжалуемые истцом сведения были изложены ответчиком в  заявлении о признании поведения стороны ответчика недобросовестным  злоупотребляющему своими правами при осуществлении гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей по возмездному договору уступки прав субаренды  (юридических лиц) и смешанному договору инвестирования заключенных сторонами от  02.06.2013, а также в заявлении о фальсификации доказательств на основании ст. 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданными в рамках  арбитражного дела № А10-4377/2019.  

По своей сути, указанные в иске сведения являются процессуальными заявлениями  лица, участвующего в деле, его процессуальной позицией как стороны спора, высказанной в  конкретном деле. Поскольку заявления, содержащие оспариваемые высказывания ответчика  предоставлялись в другое дело в качестве процессуальных документов (заявление о  признании поведения стороны ответчика недобросовестным, заявление о фальсификации  доказательств), то они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных  требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат  отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева