Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

                                            Дело № А21-1551/2019

«18» апреля 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыльневой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 11-02-39-01-110 от 20.11.2017 в размере 3 414 613,21 руб., пеней в размере 15 359,17 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2019 и паспорту; 

от ответчика – не явился, извещён; 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –истец, Учреждение, Теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик, Общество, Исполнитель), уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании пеней в размере 59 221,73 руб.

Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В судебном заседании представитель истца подержала уточнённые исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, по существу уточнённых исковых требований не возражал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Учреждением и Обществом 20.11.2017 заключен договор теплоснабжения № 11-02-39-01-110 (далее – Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Исполнитель обязуется их принять и оплатить, соблюдая при этом режим их потребления и обеспечивая безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок оплаты поставленной тепловой энергии установлен разделом 5 Договора.

В ноябре 2017 года и в период с сентября по декабрь 2018 года истец исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом, но ответчиком условия об оплате принятой тепловой энергии не были соблюдены, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3 414 613,21 руб.

24.01.2019 Учреждение направило в адрес Общества претензию с предложением погасить указанную сумму долга. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству, ответчик оплатил сумму основного долга в полном объёме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания указанной суммы.

В связи с просрочкой исполнения Обществом своих обязательств по Договору, Учреждение начислило пени на сумму долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). Уточнённая сумма пеней по состоянию на 27.03.2019 составила 59 221,73 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик по существу требования о взыскании неустойки не возражал, ходатайства о снижении её размера не заявлял.

Таким образом, расчёт пеней, представленный истцом, признаётся судом обоснованным и верным, а требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 59 221,73 руб. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате государственной  пошлины  возлагаются  на ответчика.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, сумма пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Главное управление обустройства войск» в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 59 221,73 руб. пени.

Взыскать с АО «Главное управление обустройства войск» в доход федерального бюджета 2 369 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                     С. А. Иванов