ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-36631/2023

город Ростов-на-Дону

22 сентября 2025 года

15АП-4268/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Гамова Д.С., Чеснокова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АВС-Инжениринг" ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2025 по делу № А53-36631/2023 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки                                   к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВС-Инжениринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВС-Инжениринг" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о признании недействительными перечислений со счета должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 17.01.2022 по 15.12.2022 в размере 4 063 600,00 рублей и применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2025 по делу № А53-36631/2023 в удовлетворении заявления отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "АВС-Инжениринг" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 18.03.2025, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения обособленного спора. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства управляющего о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости оказанных ИП ФИО2 услуг. Судом не исследованы доводы конкурсного управляющего о недостаточности доказательств оказания предпринимателем услуг по перевозке грузов.

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, от 18.09.2025 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шимбаревой Н.В. на судью Чеснокова С.С.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

От конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АВС-Инжениринг" ФИО1 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

От ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

От конкурсного управляющего ФИО1 через канцелярию суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения, просит утвердить по делу № А53-36631/2023 (15АП-4268/2025) мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ООО "АВС-Инжениринг" ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, утвержденное собранием кредиторов от 11.09.2025 (после перерыва 16.09.2025) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. С заявлением представлен оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, протокол собрания кредиторов от 16.09.2025, доверенность представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АВС-Инжениринг" и ФИО2 на собрании кредиторов от 16.09.2025, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2024 (резолютивная часть 30.10.2024) общество с ограниченной ответственностью "АВС-Инжениринг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов ААУ "ЦФОП АПК".

Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) – конкурсного производства, опубликованы в газете "Коммерсантъ", публикация №212(7902) от 16.11.2024.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений со счета должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 17.01.2022 по 15.12.2022 в размере 4 063 600,00 рублей и применении последствий недействительности сделки                 в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере                   4 063 600,00 рублей.

Возражая против доводов конкурсного управляющего, индивидуальный предприниматель ФИО2 указал, что перечисление должником денежных средств в размере 4 063 600,00 рублей осуществлено в качестве встречного исполнения обязательств по оплате услуг по договору № 1/11/01 оказания транспортных услуг от 11.01.2022, представил в материалы дела подтверждающие документы.

Суду апелляционной инстанции на утверждение представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В пункте 2 статьи 150 Закона о банкротстве установлено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АВС-Инжениринг" 16.09.2024 принято решение заключить по настоящему обособленному спору мировое соглашение с ответчиком по сделке.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов и осуществляется путем принятия коллегиального решения.

16 сентября 2025 года проведено собрание кредиторов общества, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По второму вопросу повестки дня "Утверждение мирового соглашения с ИП ФИО2" 100% голосов принято решение утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения судом или арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, в данном случае, обособленного спора.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что представленное в материалы дела мировое соглашение утверждено решением собрания кредиторов, оформленным протоколом, соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141           АПК РФ).

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ). Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 Постановления N 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления N 50).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, а именно: конкурсным управляющим ООО "АВС-Инжениринг" ФИО1, с одной стороны, ИП ФИО2, с другой стороны, один экземпляр соглашения приобщен                  к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ             к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон, а также о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки - прекращению.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 судом назначена судебная экспертиза по делу № А53-36631/2023 по обособленному спору о признании сделки недействительной.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Эксперт" (

<

...>) эксперту ФИО3.

22 августа 2025 года в материалы дела поступило экспертное заключение           № 74/1-02/25 от 22.08.2025.

Обществом с ограниченной ответственностью "Интер-Эксперт" (

<

...>) представлен счет на оплату № 189 от 22.08.2025 в сумме 20 000,00 рублей по оплате проведенной экспертизы.

При таких обстоятельствах следует перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Эксперт" (

<

...>) денежные средства в размере 20 000,00 рублей по платежным реквизитам, указанным в счете на оплату № 189 от 22.08.2025.

Руководствуясь статьями 150, 151, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2025 по делу № А53-36631/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ООО "АВС-Инжениринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 346518, 

<

...>, ком. 1Г) ФИО1, действующим на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2024 по делу № А53-36631/2023, с одной стороны, и

индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 346506, г.Шахты, пер. Челнокова, д. 9, кв. 5, с другой стороны,

принимая во внимание, что в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело № А53-36631/2023 о несостоятельности (банкротстве)           ООО "АВС-Инжениринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 346518, 

<

...>, ком. 1Г), определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2024 по делу № А53-36631/2023 введена процедура конкурсного производства, в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело № 15АП-4268/2025 по жалобе конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Ростовской области             от 18.03.2025 по делу № А53-36631/2023 о признании незаконной сделки по перечислению ИП ФИО2 платежей за период с 17.01.2022            по 15.12.2022 в размере 4 063 600,00 рублей, в целях прекращения производства по обособленному спору дело №15АП-4268/2025, достигли соглашения о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Предмет настоящего соглашения.

Настоящим мировым соглашением устанавливается, что ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обязуется в срок, в порядке и в соответствии с условиями, установленными настоящим мировым соглашением, погасить в конкурсную массу должника ООО "АВС-Иткениринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

2. Порядок и сроки исполнения обязательств.

2.1. Должник принимает на себя обязательства по погашению суммы задолженности в следующем порядке:

500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек – перечисляются в конкурсную массу должника;

36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Ростовской области, а также в суде апелляционной инстанции;

20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек – расходы на проведение судебной экспертизы.

Итого: 556 000 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

2.2. ИП ФИО2 обязуется в пятидневный срок с момента подписания настоящего соглашения сумму в размере 556 000,00 рублей перечислить на специальный банковский счет должника.

2.3. Обязательства ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) по делу № А53-36631/2023 (15АП-4268/2025) считаютсяпрекращенными в момент поступления денежных средств на специальный банковский счет должника.

3. Заключительные положения.

Окончательное решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов от 11.09.2025 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей по платежным реквизитам, указанным в счете на оплату № 189 от 22.08.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Я.А. Демина

Судьи                                                                                             Д.С. Гамов

С.С. Чесноков