Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9855/2018

16 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ПОМЕЩЕНИЕ/ОФИС 207, ОГРН:  

<

***>);

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "Вологодский завод металлоконструкций" (адрес:  Россия 160012, г ВОЛОГДА, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ул ЭЛЕВАТОРНАЯ 22, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 208 722 руб. 63 коп. 

 

при участии

- от истца: пр. Г.В. Венедиктов (дов-ть от 16.04.2018 г.), пр. Ф.В.Груденин (дов-ть от 19.03.2018 г.) 

- от ответчика: не явился  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский завод металлоконструкций" (ответчик) с требованием о  взыскании 179 109 руб. 59 коп. – в возмещение убытков, возникших вследствие  ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 61/15 от 03.12.2015 г. и 29 613 руб. 04 коп. – неустойки за нарушение сроков поставки. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

03 декабря 2015 года между ООО «Вологодский завод металлоконструкций» (Поставщик) и ООО «Меридиан» (Покупатель) был заключен договор поставки № 61/15, в соответствии с которым Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель оплатить и принять товар (металлоконструкции) общей стоимостью 3 218 328,01 руб. в течение 50 рабочих дней с даты перечисления Покупателем предоплаты. 

В рамках заключенного договора были подписаны Спецификации № 1 от  03  декабря 2015 г., № 2 и 3 от 09 февраля 2016 г.

В соответствии с условиями Спецификаций Покупатель перечислил Поставщику предоплату платежными поручениями № 185 от 03.02.2016 г., № 602 и № 603 от 14.03.2016. 

Таким образом, Поставщик был обязан изготовить товар по спецификации №1 от 03.12.2015 г. не позднее 19.04.2016, и по Спецификациям № 2 и № 3 от 09.02.2016 г. не позднее 26.05.2016 г.

Доказательство осуществления поставки в установленные сроки ответчик не представил. 

Неустойка предъявлена ко взысканию в соответствии с п.5.1 договора.

Возражений по расчету ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В обоснование требования о взыскании убытков истец ссылается  на то, что был вынужден  заключить договор на недопоставленную продукцию с ООО «Энерго Сталь».

Договор с ООО «Энерго Сталь» истцом был заключен 21.03.2015 г., ранее договора с ООО "Вологодский завод металлоконструкций".

О расторжении договора с ответчиком истец уведомил телеграммой от 22.03.2016 г.,  которая  была поучена 25.07.2016 г.

Спецификация, на которую ссылается истец,  была  подписана с ООО «Энерго Сталь».

В связи с чем, не усматривается  прямой причинной связи с прекращением  договорных отношений с ответчиком и продолжением длящихся взаимоотношений с ООО «Энерго Сталь» по договору  от 21.03.2016 г.

Поставка аналогичной продукции могла осуществляться одновременно несколькими поставщиками и разница в ценах не может рассматриваться как убытки в соответствии со ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вологодский завод металлоконструкций" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан"  29 613 руб. 04 коп. – неустойки и 1 018 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.