АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8285/22

г. Уфа

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022

Полный текст решения изготовлен 23.05.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "Формула" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по кредитному договору № КБК/016/8598/20599-29603 от 11.03.2021 основного долга в размере 950 000 руб., неустойки за период с 20.05.2021 по 28.01.2022 в размере 14 008,83 руб., процентов за период с 20.05.2021 по 12.03.2022 в размере 69 747,96 руб. 

 

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

 

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО "Формула" о взыскании по кредитному договору № КБК/016/8598/20599-29603 от 11.03.2021 основного долга в размере 950 000 руб., неустойки за период с 20.05.2021 по 28.01.2022 в размере 14 008,83 руб., процентов за период с 20.05.2021 по 12.03.2022 в размере 69 747,96 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. 

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило. 

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истцом явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО "Формула" (заемщик) был заключен кредитный договор                      № КБК/016/8598/20599-29603 от 11.03.2021 (далее – договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - заявление). 

Согласно указанному договору заемщику  предоставлен кредит в сумме 1 000 000  рублей  на срок  36 месяцев, по 11.03.2024 под 21 % годовых. 

Выдача кредита банком подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом п. 5.1  условий договора  при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении I к Заявлению. ЗАЕМЩИК уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении I к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно приложения 1 к Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования  размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору  - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик  своевременно платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчётам истца на 07.02.2022 по кредитному договору № КБК/016/8598/20599-29603 от 11.03.2021 у ответчика ООО "Формула" образовалась задолженность в размере:  основной долг в размере 950 000 руб., неустойка за период с 20.05.2021 по 28.01.2022 в размере 14 008,83 руб., проценты за период с 20.05.2021 по 12.03.2022 в размере 69 747,96 руб.

28.12.2021г. и 07.02.2022 в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

По настоящее время задолженность по кредитному договору КБК/016/8598/20599-29603 от 11.03.2021 не погашена.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному  договору исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 950 000 руб., неустойки за период с 20.05.2021 по 28.01.2022 в размере 14 008,83 руб., процентов за период с 20.05.2021 по 12.03.2022 в размере 69 747,96 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Кредитный договор судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела,  на сумму  1 000 000  рублей  и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчик нарушил график погашения кредита, следовательно, требование о взыскании суммы кредита и процентов заявлено банком правомерно.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки внесения платежей по кредиту подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита, предусмотренных договором, не исполнил, доказательств возврата суммы кредита в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору                                    № КБК/016/8598/20599-29603 от 11.03.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном  размере 950 000 руб.

Ответчиком каких - либо доказательств погашения задолженности не представлено.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по  кредитному договору № КБК/016/8598/20599-29603 от 11.03.2021 в размере 69 747,96 руб. за период с 20.05.2021 по 12.03.2022.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом п. 4.1 условий договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению.

Согласно приложения 1 к Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования  - процентная ставка (% годовых) 21 (двадцать один) процент.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен, является верным. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по кредиту в размере 69 747,96 руб. также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени  в размере 14 008,83 руб. за период с 20.05.2021 по 28.01.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков                     (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом п. 5.1  условий договора  при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении I к Заявлению. ЗАЕМЩИК уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении I к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно приложения 1 к Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования  размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору  - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требования истца о взыскании неустойки размере 14 008,83 руб. за период с 20.05.2021 по 28.01.2022 - также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере  23 337,57   руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "Формула" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  основной долг в размере 950 000 руб., неустойку в размере 14 008,83 руб., проценты в размере 69 747,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере                                23 337,57 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                    И.В. Ганцев