АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2020 года

Дело № А33-7248/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2020.

В полном объёме решение изготовлено 17.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

по встречному иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возложении обязанности заменить поставленный товар,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО1, представителя по доверенности от 14.02.2020,

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2, директора (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 30.06.2020 № 38 ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ответчик) о взыскании 145 922 руб. задолженности по контракту от 20.12.2019 №57922/19/257.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 29.06.2020 ответчик краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТРЕЙД» о возложении обязаности заменить поставленные расходные материалы «ELC» в количестве 49 штук на расходные материалы  «SAMSUNG» в количестве 49 штук в соответствии с условиями контракта на поставку расходных материалов  от 20.12.2019 №57922/19/257.

Определением от 29.06.2020 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 08.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 10.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчика. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Профитрейд» (поставщик) по результатам электронного аукциона от 04.12.2019 № 0119200000119011351 заключен государственный контракт от 20.12.2019 № 57922/19/257 на поставку расходных материалов для офисной оргтехники для нужд КГБУ «МФЦ» (контракт) в соответствии с условиями п. 1.1. которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке расходных материалов для офисной оргтехники для нужд КГБУ «МФЦ» в соответствии с условиями технического задания (приложение № 1) и спецификацией (приложение № 2), а заказчик обязался принять и оплатить товар по ценам и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование товара, товарный знак, технические, качественные, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики товара и иные характеристики и показатели товара, количества товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в спецификации (п. 1.2. контракта).

В соответствии с п. 2.1. контракта его цена составляет 511 248 руб. 50 коп.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных в ст. 34 и ст. 95 Закона № 44-ФЗ, настоящим контрактом. Оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, по факту поставки товара в течении 30 календарных дней с даты подписания заказчиком товарной накладной и акта приемки товара (п. 2.2. контракта).

В соответствии с п. 4.2.1. контракта заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству, соответствию товара иным условиям контракта. 

Пунктом 4.4.1. контракта установлено, что поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему.

Качество, технические характеристики товара, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики поставляемого товара и иные показатели товара, должны соответствовать спецификации (приложение № 1 к контракту), условиям контракта и действующему законодательству Российской Федерации, в том числе требованиям ГОСТов, ТУ, СанПинов. (п. 5.1. контракта).

В соответствии с п. 6.1. контракта заказчик осуществляет приемку товара в течении 5 рабочих дней с момента поставки. 

В п. 6.5. контракта указано, что в случае обнаружения недостатков (по количеству, качеству и иных недостатков) заказчик извещает поставщика не позднее 3 рабочих дней с даты обнаружения указанных недостатков.

В соответствии с п. 6.6. контракта поставщик в установленный в извещении срок обязан устранить все недостатки. Если поставщик в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе предъявить поставщику требования в соответствии с Законом о контрактной системе, Гражданский кодексом Российской Федерации.

На основании п. 6.7. контракта по окончании приемки товара заказчик подписывает товарную накладную либо направляет мотивированный отказ от подписания товарной накладной, в случае обнаружения несоответствия товара условиям Контракта товарная накладная не подписывается до устранения поставщиком недостатков.

В соответствии с техническим заданием (приложение к контракту № 1) срок поставки товара составляет 10 дней (п. 3), поставляемый товар должен быть новым, требования к качеству товара предусмотрены в проекте контракта (п.5.1.).

Пунктом 6 технического задания установлены технические требования к товару, где определено, что поставке подлежит, среди прочего, расходный материал, совместимый с оборудованием Samsung SL-M4020/4070; код (артикул), присвоенный производителем товара: MLT-D203U; цветность печати – черный; должен быть изготовлен под товарным знаком оборудования, для которого предназначен данный расходный материал.

Аналогичные требования к характеристикам товара отражены в спецификации к контракту от 20.12.2019, где определена цена данного товара (расходный материал, совместимый с оборудованием Samsung SL-M4020/4070) в размере 2 978 руб.  за  шт., количество товара 49 штук и общая стоимость в размере 145 992 руб.

Во исполнения контракта ООО «Профитрейд» 24.122.2019 поставило ответчику товар по универсальным передаточным документам от 24.12.2019 № Р0000953 на сумму 365 326 руб. 50 коп. и от 24.12.2019 № Р0000954 на сумму 145 922 руб.,  а  именно  по  УПД № Р0000954:  расходный материал,  совместим с  оборудованием : Samsung SL-М4020/4070; код (артикул),  присвоенный производителем  товара: MLT-D203U; цветность  печати – черный.

Товар по УПД № № Р0000953 заказчиком принят, от приемки товара по накладной № Р0000954 заказчик отказался, ввиду того, что поставщиком предоставлен товар под товарным знаком ELC, в то время как соблюдение требований контракта предусматривает поставку товара под товарным знаком Samsung.

Факт  передачи  по  УПД № Р0000954 расходного  материала  под товарным  знаком  «ELS»  сторонами  не оспаривается. 

Ответчиком по первоначальному иску направлены письма в адрес истца от 22.01.2020 исх. №122 (вх. от 22.01.2020), от 23.01.2020 №140 (на исх.№6 от 22.01.2020) с предложением забрать некачественный товар и расторгнуть Контракт по соглашению сторон в срок до 24.01.2020 либо в соответствии с п. 8.4. Контракта обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчиком по первоначальному иску получено письмо от 27.12.2019 исх. 61 (вх. № 3209 от 27.12.2019), в котором истец указывает на то, что его обязанность исполнена в полном объеме и просит подписать передаточные документы и произвести оплату по контракту.

31.12.2019 ответчиком по первоначальному иску в адрес истца направлено претензионное письмо исх.№ 2901, согласно которому истец должен устранить нарушения, поставить товар в соответствии с условиями контракта.

Истцом по первоначальному иску направлен ответ ответчику от 09.01.2020 № 1 (вх.№ 18 от 10.01.2020), в котором указано, что истец ссылается, что техническое задание к контракту не содержит информацию о необходимости к поставке оригинальных расходных материалов и просит произвести оплату по контракту.

Полагая свои обязательства по контракту исполненными, поставщик обратился в суд с  иском  о взыскании 145  992 руб. 

Заказчик обратился в суд со встречным иском, в котором просит возложить на поставщика обязанность заменить товар. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт от 04.12.2019 № 0119200000119011351 по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд. 

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между сторонами  фактически возник спор  относительно  соблюдения  поставщиком  условия контракта  об  ассортименте  товара,  подлежащего  поставке.

В соответствии с  пунктом  1 статьи 467  Гражданского  кодекса российской Федерации если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

ООО «Профитрейд» полагает, что  исполнило надлежащим  образом  условие  контракта  об   ассортименте  товара,  подлежащего  поставке,   путем  передачи заказчику по  УПД от 24.12.2019 № Р0000954 расходный материал,  совместим с  оборудованием : Samsung SL-М4020/4070; код (артикул),  присвоенный производителем  товара: MLT-D203U; цветность  печати – черный  на сумму.

При  этом  между сторонами  отсутствует  спор  относительно  фактической передачи по  указанному УПД  расходного  материала   с  товарным  знаком  «ELS».

Согласно пункту 6 технического задания  к контракту поставке подлежит: расходный материал, совместимый с оборудованием Samsung SL-M4020/4070; код (артикул), присвоенный производителем товара: MLT-D203U; цветность печати – черный; должен быть изготовлен под товарным знаком оборудования, для которого предназначен данный расходный материал   в количестве  49 шт.

Аналогичные требования к характеристикам товара отражены в спецификации.

Поставщик, при этом, полагает, что требование заказчика о поставке товара определенного производителя из условий контракта не вытекает и является необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта.

Описание, количество объекта закупки определено заказчиком в техническом задании аукционной документации.

Заказчик в документации к аукциону, проводимому в электронной форме, указал требования следующие требования к  расходному  материалу: 

-  расходный материал  должен  быть  совместим с оборудованием Samsung SL-M4020/4070; 

- код (артикул), присвоенный производителем товара: MLT-D203U; 

- цветность печати – черный; 

- расходный  материал должен быть изготовлен под товарным знаком оборудования, для которого предназначен данный расходный материал.

В соответствии  со  статьей 431 Гражданского  кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»  разъясняется, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из  буквального  толкования условий  технического задания   к   контракту, с  учетом  заявки  КГБУ «МФЦ»  на проведение  электронного  аукциона, описания  объекта  закупки,  коммерческих предложений ООО «Альянс»,  ИП ФИО5, ООО «ТехЭнергоРесурс»,  следует, что в контракте стороны согласовали  поставку  расходного  материала,  изготовленного под товарным знаком оборудования, для которого предназначен данный расходный материал,  т.е. Samsung.

Иное прочтение условий технического задания, спецификации не соответствует  буквальному  толкованию  условий контракта и  противоречит представленным  в материалы  дела  документам. 

Как  следует  из  материалов  дела   и  не   оспаривается   сторонами ООО «Профитрейд»  по  УПД от 24.12.2019 № Р0000954  передало  заказчику расходный материал  под  товарным  знаком  «ELS»,  а  не  под  товарным  знаком: «Samsung».

В соответствии  со  статьей 468  Гражданского  кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1).

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары (пункт 2).

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 3).

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары (пункт 5).

Письмом  № 2864  от 26.12.2019 КГБУ «МФЦ»  просило  заменить  картриджи, в  ответ  на которое ООО «Профитрейд»  сообщило, что  техническое  задание  к контракту  не  содержит  условия  о  поставке  оригинальных  картриджей  со  ссылкой  на стоимость товара,  указанного  в  техническом  задании,  указало на  исполнение  своих обязательств по  контракту в полном  объеме и  потребовало  оплаты  товара.  

Принимая во  внимание, что  ООО «Профитрейд»  в  нарушение  условий  контракта поставило  ответчику  товар, не  соответствующий по  ассортименту условиям  государственного  контракта, ответчик потребовал  замены  товара,  то  в соответствии с положениями пунктов 2,  3 статьи  468  ГК РФ,  требования ООО «Профитрейд»  о  взыскании  145 922  руб.  являются  необоснованными  и не  подлежащими  удовлетворению,  а  требования  встречного иска   правомерными  и  подлежащими   удовлетворению. 

В соответствии  со  статьей 110  Арбитражного  процессуального  кодекса Россий Федерации  расходы по  уплате  государственной пошлины по  первоначальному и  встречному иску подлежат отнесению на  ООО «Профитрейд».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении  первоначального иска  отказать.

Встречный  иск удовлетворить.

Обязать общество  с ограниченной  ответственностью «Профитрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  заменить  расходный  материал,  переданный   краевому  государственному бюджетному учреждению «Многофунциональный  центр  предоставления  государственных  и  муниципальных  услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в количестве 49  штук  по  счету-фактуре  № Р0000954  от  24.12.2019 на    расходный материал в количестве 49  штук,  совместим  с  оборудованием Samsung SL-M4020/4070, код (артикул),  присвоенный производителем товара MLT-D203U; цветность печати - черный;  изготовленный  под  товарным  знаком  оборудования,  для которого  предназначен  данный  расходный  материал («Samsung»).

Взыскать  с  общества с ограниченной  ответственностью «Профитрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу  краевого  государственного  бюджетного учреждения «Многофунциональный центр предоставления государственных и  муниципальных  услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5378 руб. – расходов по  уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева