АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14996/2020

05 августа 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Жилсервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 186 022 рубля 26 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – предприятие «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Жилсервис» (далее – общество «Град-Жилсервис») о взыскании 186 022 рубля 26 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 7078 от 01.02.2008 (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2020 исковое заявление предприятия «ПОВВ» принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 42, 46), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьями 137, 184 АПК РФ, в отсутствие возражений от сторон, судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между предприятием «ПОВВ» (предприятие) и обществом «Град-Жилсервис» (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 7078 от 01.02.2008 (л.д. 12-13), соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора являются отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты абонентом.

Согласно пункту 1.2 договора его неотъемлемой частью является: полный перечень объектов водоснабжения и водоотведения с учетом субабонентов (приложение № 1); акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности, а при наличии разногласий сторон - по точке подключения к сетям предприятия. Составление и согласование акта разграничения является обязанностью абонента.

В пункте 2.2.2 договора стороны согласовали, что абонент имеет право правильно и в срок, до 1-го числа текущего месяца, снимать показания приборов учета за предыдущий период, передавать их предприятию; своевременно производить оплату предприятию счетов за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на условиях настоящего договора, а также выполнять иные действия в установленные договором сроки.

Объем водопотребления и водоотведения определяется  по показаниям средств измерения, установленных на всех присоединениях абонента к горводопроводу (вводах), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.1.3 договора (пункт 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производятся по следующим тарифам за 1 м.куб.:

- за 1 м.куб воды I гр. 7,55 рублей;

- за 1 м.куб. КНЗ I гр. 4,86 рублей.

Согласно пункту 6.4 договора оплата отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производится абонентом платежными поручениями и состоит из авансового платежа текущего периода и платежа по окончательному расчету, производимому в следующем расчетном периоде. Оплата по договору производится путем выставления предприятием платежного документа и приложением к нему счетов-фактур:

- до 10 числа расчетного периода абонент оплачивает стоимость водопотребления (сброса сточных вод) в размере  установленного лимита за тридцать календарных дней;

- окончательный платеж производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор действует до 31.12.2008 договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 7078 от 01.02.2008, предприятием «ПОВВ» оказаны обществу «Град-Жилсервис» услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на общую сумму 186 022 рубля 26 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, копиями карточек абонента (л.д. 14-18, 40-41).

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 032-850 от 27.01.2020 с требованием о погашении задолженности (л.д. 8-11). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт оказания услуг в рамках исполнения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 7078 от 01.02.2008 на сумму 186 022 рубля 26 копеек подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, копиями карточек абонента (л.д. 14-18, 40-41).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг по водоотведению в спорный период.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 186 022 рубля 26 копеек.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 7078 от 01.02.2008 в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 186 022 рубля 26 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 186 022 рубля 26 копеек размер государственной пошлины составляет 6 581 рубль.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2020 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 581 рубль государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град-Жилсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска 186 022 (Сто восемьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля 26 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град-Жилсервис» в доход федерального бюджета 6 581 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      О.В. Шаламова