АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6258/2020

г. Оренбург

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        03 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оранж Экспресс» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов Лимон» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 412319,94 руб., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов Лимон» ФИО2 (г.Оренбург).

 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Оранж Экспресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов Лимон»  (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 12319,94  руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки в полном объеме не оплачен.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленного требования в материалы дела не представил.

Определением суда от 12.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов Лимон» ФИО2, который письменный отзыв по существу заявленного требования в материалы дела также не представил.

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

12.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №З-037, согласно условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставить продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки покупатель оплачивает товар в следующие сроки: 

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в течение восьми рабочих дней с даты приемки покупателем,

-  продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней, подлежат оплате в течение двадцати пяти календарных дней с даты приемки покупателем,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в течение сорока календарных дней с даты приемки покупателем,

- алкогольная продукция, произведенная за пределами Российской Федерации, подлежит оплате в течение четырнадцати календарных дней с даты приемки покупателем.

Во исполнение условий договора поставки в период с 13.12.2018 по 20.09.2019 истец по товарным накладным поставлял ответчику товар, а ответчик принимал его, однако, оплату товара в полном объеме не произвел. По состоянию на 30.09.2019 задолженность ответчика составила 412319,94 руб.

29.10.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику,  однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме оплату товара не произвел. Доказательств оплаты товара в полном объеме материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 412319,94 руб. подлежат удовлетворению.

При этом в силу второго абзаца пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исполнительный лист на взысканную в пользу истца задолженность выдаче не подлежит, поскольку в отношении ответчика  введена процедура наблюдения.

Поскольку при подаче искового  заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 11246 руб. возлагаются на ответчика  и взыскиваются с него в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов Лимон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оранж Экспресс» основной долг в размере 412319,94 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов Лимон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11246 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         Н.А.Третьяков