АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2813/2020

20 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЖБИ СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКФОРМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо АО «ВЭБ-Лизинг» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 986000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.09.2019,

от ответчика: О.В. Галушка, представитель по доверенности  от 05.02.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЖБИ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКФОРМА" о взыскании 986000 руб. по договору уступки №Р17-01079-ДЛ от 14.09.2018.

Определением от 29.01.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 25.02.2020.

От ответчика 20.02.2020 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что начиная с 02.10.2018 и до 06.11.2019 ООО «Екформа» произвело оплату АО «ВЭБ-Лизинг» с назначением платежа «оплата по договору уступки №Р17-01079-ДУ от 14.09.2018» всего на сумму 847859 руб. Кроме того 09.01.2020 согласно договора купли-продажи ООО «Екформа» произведена оплата в размере 19707,50 руб. Всего выплачено 967566 руб. 50 коп. В удовлетворении иска просит отказать.

В судебном заседании 25.02.2020 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении ООО «ВЭБ-Лизинг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВЭБ-Лизинг» (ИНН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 09.04.2020.

Судебное заседание отложено на  13.05.2020.

От АО «ВЭБ-Лизинг» поступили пояснения по делу.

В судебном заседании 13.05.2020 истец поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ПКФ «ЖБИ Строй» (далее – истец, Лизингополучатель) и ООО «ЕКФОРМА» (далее – ответчик, Новый Лизингополучатель) заключен договор уступки №Р17-01079-ДУ от 14.09.2018.

Согласно п. 1.1 договора уступки Лизингополучатель уступает, а Новый Лизингополучатель принимает права и обязанности по Договору лизинга №Р17-01079-ДЛ от 31.01.2017, заключенному между Лизингополучателем и Лизингодателем – Акционерное Общество «ВЭБ-лизинг», в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 14.09.2018 к договору уступки № Р17-01079-ДУ от 14.09.2018, согласно которому ООО ПКФ «ЖБИ Строй» передало, а ООО «ЕКФОРМА» приняло оригиналы документов, а также предмет лизинга: KIA ХМ FL (Sorento), VIN 

<

***>. Ответчик к состоянию предмета лизинга и передаваемым документам претензий не имеет.

Ответчиком оплата по договору уступки произведена частично на сумму 394000 руб., что подтверждается платежным поручением № 601 от 11.09.2018

Наличие задолженности по договору уступки в размере  986000 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом (пункт 2 ст. 307 ГК РФ) 

По смыслу указанных норм уступлено может быть только действительное (реально существующее) право. 

Согласно п. 1.2 договора уступки уступка прав и обязанностей, осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемые права и обязанности Новый Лизингополучатель обязуется выплатить денежные средства в размере и порядке, предусмотренном п. 3 настоящего договора.

В силу п. 3.1 договора уступки в счет уступаемых прав и обязанностей Новый Лизингополучатель производит оплату суммы Договора, которая определяется Сторонами в отдельном соглашении с учетом положения ч. 3 ст. 424 ГК РФ.

В соответствии с Соглашением о цене к Договору уступки №Р17-01079-ДУ от 14.09.2018 стороны определили стоимость (цену) договора уступки в размере 1380000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора уступки оплата суммы договора производится в безналичном порядке на расчетный счет Лизингополучателя в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения договора.

Принимая во внимание дату заключения договора уступки, последний день для внесения Ответчиком оплаты по договору уступки приходится на 19.09.2018.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств уплаты задолженности истцу по договору уступки прав требований ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца на сумму 986000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об оплате долга в адрес  третьего лица и отсутствии задолженности, судом отклонены как противоречащие материалам дела.

Цена договора уступки сторонами установлена  в соглашении об уступке (ст.  424, 431 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что новый лизингополучатель уплачивал третьему лицу оставшиеся на момент уступки лизинговые платежи, при этом должен возместить истцу платежи, которые произвел последний до уступки, что стороны и определили в соглашении от 14.09.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 4.4 договора уступки Новый Лизингополучатель в случае просрочки выплаты договорной суммы уплачивает Лизингополучателю штраф в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.09.2018 по 16.01.2020 в сумме 477224 руб. заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Также подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% в день.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Так как истцу при подаче иска удовлетворено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 27632 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕКФОРМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЖБИ СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1463224 руб. 00 коп., в том числе 986000 руб. 00 коп. долга, 477224 руб. 00 коп. неустойки, которую продолжать начислять с 17.01.2020 по ставке 0,1% по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕКФОРМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27632 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак