АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63599/2022

05 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиЕ.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 105320 руб. 11 коп.

 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 105320 руб. 11 коп. неустойки по договору № 786 от 13.03.2013

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв не представил.

Истец запрошенные судом документы не представил.

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 30.03.2023г. истец представил в материалы дела акты заключительных осмотров №1 от 04.10.2022, №2 от 19.10.2022, №3 от 19.10.2022, №4 от 19.10.2022, акты осмотра лесосеки от 29.08.2022, от 05.09.2022 (приобщены к делу).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебное заседание 26.04.2023 истец не явился, указанные судом документы не представил, в связи с чем суд повторно обязывает истца представить такие документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 29.05.2023 представитель истца заявил ходатайство о переносе судебного заседания с целью представления дополнительных документов.

В связи с указанным 29.05.2023 объявлен перерыв до 05.06.2023.

В продолженном после перерыва 05.06.2023 судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

         В судебное заседание 04.07.2023 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (арендодатель) и ООО «Лаймия» (арендатор) 13.03.2013 года заключен договор аренды лесного участка № 786, согласно которого Арендодатель предоставил Арендатору в аренду лесной участок для осуществления заготовки древесины общей площадью 3904,8 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Ачитский район, Красноуфимское лесничество, Афанасьевское участковое лесничество, урочище СПК «Корзуновский» в 

<

...> с условным номером в государственном лесном реестре 65:204:13:0021/3, находящимс в федеральной собственности; Афансьевском участковом лесничестве урочище СПК «Корзуновсикй» в кварталах № 4 (выделы 1-4,6-33), 5 (выделы 1-10,12-47) 6 ( выделы 1-34, 36- 39) 7, в (выделы 1-6, часть 7) 9-18 общей площадью 3904,8 га с условным номером записи в государственном лесном реестре 65:204:13:0021/4, находящимся в федеральной собственности. По акту приема-передачи от участок передан арендатору. 

Впоследствии на основании договора передачи прав и обязанностей арендатора от 19.12.2018 прав и обязанности арендатора перешли к ООО «Лесной двор».

В пункте 12 договора аренды лесного участка от 13.03.2013 № 786 перечислены обязанности арендатора, в том числе п. «а» - использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящим договором; п. «и» осуществлять за счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), лесовосстанвление и уход за лесами на лесом участке и на условиях , объемах и сроки, которые указаны в приложении № 6 , п «с» выполнять другие обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации, правилами заготовки древесины, Правилами лесовосстановления, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец утверждает, что им при осмотрах лесосек (делянках), расположенных в квартале 11 выделе 8 площадью 7,9 га, в квартале 8 выделе 2 площадью 5,2 га, в квартале 8 выделе 5 площадью 5,2 га, в квартале 6 выделе 142, площадью 2,2 га, в квартале 5 выделе 37 площадью 1,8 га, в квартале 7 выделе 9 площадью 8,1 га, в квартале 4 выделе 7 площадью 5,1 га Афанасьевского участкового лесничества урочища СПК «Корзуновский», с участием представителя ответчика были выявлены нарушения условий договора и составлены акты осмотра лесосеки от 29.08.2022, от 05.09.2022, которые были вместе с претензионным письмом №530 от 09.09.2022 получен представителем ответчика.

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 14 договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренные договором, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором. Размеры неустойки предусмотрены Приложением № 7 к договру.

С учетом выявленных нарушений истцом ответчику на основании вышеуказанного пункта договора была начислена неустойка:

 

Вид нарушений

Ед.изм.

Объем выявленных нарушений

Кратн ость

Ставка платы за ед. объема

лесных ресурсов

Коэффициенты

индексации к ставкам платы за ед. объема древесины

Размер неустойки, руб.

Сумма неустойки, руб.

Неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков

га

0,7

-

-

-

27250

19075,00

 

Сосна, м.куб

1,237

7

106,78

2,83

2115,31

2616,64

 

Ель/ Пихта,

0,273

7

95,76

2,83

1897,01

517,88

Оставление не вывезенной в устаноленный срок древесины на лесосеках

м.куб

 

 

 

 

Липа,  м.куб

6,814

7

32,04

2,83

634,71

4324,93

 

Осина,  м.куб

12,981

7

10.62

2,83

210,38

2730,97

 

Береза,

м.куб

3,286

7

53,1

2,83

1051,91

3456,58

 

Сосна,

м.куб

1,237

5

106.78

2,83

1510,94

1869,03

Оставление в лесу на летний период не окоренной

Ель/ Пихта,

м.куб

0,273

5

95,76

2,83

1355,00

369,92

в установленный срок хвойной древесин и древесины листенных пород без пролыски

Липа,

м.куб

6,814

5

32,04

2,83

453,37

3089,24

 

Осина, м.куб

12,981

5

10,62

2,83

150.27

1950,69

 

Береза,

m.KV6

3,286

5

53,

2,83

751,37

2468,99

Оставление па лесосеках зависших срубленных деревьев

Береза, м.куб

 

 

 

 

 

1,864

7

53,1

2,83

1051,91

1960,76

 

Береза, м.куб

194,915

2

53,1

2,83

300,55

58580,92

Оставление деревьев на лесосеках, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок

Сосна, м.куб

2,474

2

106,78

2,83

604,37

1495,22

 

Липа, м.куб

3,48

2

32,04

2,83

181,35

631,09

 

Осина, м.куб

3,032

2

10,62

2,83

60,11

182,25

итого

 

 

 

105320,11

В связи с тем, что ответчику на претензионное письмо №530 от 09.09.2022г, которым было предложено добровольно внести неустойку в сумме 105320 руб. 11 коп. , не ответил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв и каких-либо возражений не представил, размер неустойки не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт нарушения условий договора подтвержден актами осмотра лесосек от 29.08.2022, от 05.09.2022, составленным с участием представителя ответчика, не заявлявшего каких-либо возражений при проведении осмотров. 

Размер неустойки подтвержден расчетом, а также указанными актами, соответствующими установленным требованиям; произведенный истцом на основании приложения № 7 к договору аренды расчет договорной неустойки вследствие нарушения лесного законодательства судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, поскольку истцом подтвержден факт нарушения ответчиком договора аренды лесного участка и требований действующего законодательства, то требование истцом о взыскании  неустойки в сумме 105320 руб. 11 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 105320 руб. 11 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4160 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова