Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14841/2018

г. Хабаровск

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Фефеловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308272109200034, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Равиал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, 

<

...>)

о взыскании 67 676 577 руб. 24 коп., 

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Рабочая одежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680033, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – ФИО2 – конкурсный управляющий.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Равиал» (далее -ООО «Равиал», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 67 676 577 руб. 24 коп. 

Решением от 20.11.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Равиал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан долг в сумме 67 676 577 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в сумме 200 000 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю 10.06.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 026735528.

04.09.2019 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рабочая одежда» (далее – ООО «Рабочая одежда, третье лицо) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением от 26.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Рабочая одежда» удовлетворено, решение от 20.11.2018 по делу № А73-14841/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 26.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рабочая одежда».

В судебном заседании представитель третьего лица настаивал на удовлетворении требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности за поставленный товар в размере 67 676 577 руб. 24 коп., в удовлетворении иска ИП ФИО1 просил отказать.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.11.2019.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО «Рабочая одежда» в период с июля по декабрь 2017 года поставило ООО «Равиал» товар на общую сумму 67 676 577 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Между ООО «Рабочая одежда» и ООО «Равиал» подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года, согласно которому задолженность ООО «Равиал» перед ООО «Рабочая одежда» на 31.12.2017 составила 67 676 577 руб. 24 коп.

Между ООО «Рабочая одежда» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 31.12.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Равиал», образовавшейся задолженности за поставленный товар по товарным накладным, согласно реестру товарных накладных, составленного на 31.12.2017.

Согласно пункту 1.4 договора уступки права требования сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора права требования составляет 67 676 577 руб. 24 коп. 

09.01.2018 ООО «Рабочая одежда» уведомило ООО «Равиал» о произошедшей уступке права требования на сумму 67 676 577 руб. 24 коп.

05.07.2018 ИП ФИО1 направил в адрес ООО Равиал» требование об оплате долга в размере 67 676 577 руб. 24 коп.

Требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, то есть путем совершения конклюдентных действий, что имело место в настоящем споре.

Передача товара по накладным, в которых указаны наименование, количество, цена товара (оферта), и принятие товара ответчиком (акцепт), свидетельствуют о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Накладные подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением от 26.06.2018 по делу №А73-7454/2018 общество с ограниченной ответственностью «Рабочая одежда» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 19.08.2019 по делу №А73-7454/2018 заключенный между ООО «Рабочая одежда» и ИП ФИО1 договор уступки права требования от 31.12.2017 о передаче прав требований по дебиторской задолженности на сумму 67 676 577 руб. 24 коп. к ООО «Равиал» признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Равиал» на сумму 67 676 577 руб. 24 коп. перед ООО «Рабочая одежда».

Поскольку договор уступки права требования от 31.12.2017 признан недействительной сделкой, у ИП ФИО1 отсутствуют основания для требования уплаты задолженности с ООО «Равиал», поскольку согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, требование ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Материалы дела содержат доказательство поставки ООО «Рабочая одежда» ООО «Равиал» товара на сумму 67 676 577 руб. 24 коп., ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представил, размер задолженности не оспорил.

Исходя из изложенного требование ООО «Рабочая одежда» к ООО «Равиал» о взыскании 67 676 577 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску ИП ФИО1 возлагаются на истца. По требованию ООО «Рабочая одежда» судебные расходы возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что ООО «Рабочая одежда» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Равиал» о взыскании задолженности в размере 67 676 577 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равиал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рабочая одежда» задолженность в размере 67 676 577 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равиал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         А.Ю. Милосердова