ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62555/19-162-594

г. Москва

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Гусенкова М.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел  дело по иску

ЗАО "НЕДРА" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАТРОССКАЯ ТИШИНА, 23/7, 1, 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) 

к ЗАО "СК НЕДРА" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАТРОССКАЯ ТИШИНА, 23 /7, 1, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в общем размере 954 000 руб. по договорам займа 

при участии 

от истца – ФИО2, по дов. от 20.09.2019

от ответчика – ФИО3, по дов. от 06.09.2019 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Недра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с закрытого акционерного общества «СК Недра» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, по договору займа №3 от 06.06.2016 201 000 руб. задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на формальный характер перечисления денежных средств и отсутствие долговых обязательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-101985/17-175-151Б от 05.10.2018 г. в отношении ЗАО «Недра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107076, 

<

...>) введена процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначена ФИО4 (САУ «СРО «Дело», 127562, г. Москва, а/я 85 САУ «СРО «ДЕЛО»).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе розыска имущества должника было выявлено, что между ЗАО «Недра» и ЗАО СК «НЕДРА» был заключен договора займа N 3/займ от 06.06.2016 года на сумму 201 000 руб.

Денежные средства перечислены на расчетный счет ЗАО СК «НЕДРА» платежными поручениями №27 от 06.06.2016 и №29 от 06.06.2015.

Документы, подтверждающие возврат денежных средств по договорам займа в полном объеме у конкурсного управляющего отсутствуют, в связи с чем, истец просит взыскать сумму в размере 201 000 руб. в судебном порядке.

Правоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. Все существенные условия договора займа сторонами  установлены.

Как пояснил истец в судебном заседании обязательство Заемщика по Договору займа до настоящего времени не исполнено, а именно до настоящего времени ответчиком не было выплачено 201 000 руб., в связи с чем, ответчиком не исполнены обязательства по возврату выданной ему суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «СК Недра» в пользу закрытого акционерного общества «Недра» 201 000 руб. задолженности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СК Недра» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 7 020 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья М.О. Гусенков