Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

07.02.2024                                                                          Дело № А40-271075/23-11-1973

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024

Полный текст решения изготовлен 07.02.2024

 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ" (127410, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 35, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 6/601, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2021, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИТ" (170039, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ХРОМОВА УЛИЦА, ДОМ 23, КОРПУС 1, КАБИНЕТ 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 990 988,96 руб.

 

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИТ" о взыскании задолженности по договору поставки №20/02 от 20.02.23г. в размере 8 990 988,96 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором задолженность признал.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, подписанный генеральным директором ответчика, в котором Ответчик признает в полном объеме предъявленные Истцом требования.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Арбитражный суд города Москвы принял признание иска ответчиком на основании частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 20/02 от 20.02.2023г., на поставку ДВП, согласно, приложений, заявок, (спецификаций)  покупателя.

Истцом в соответствии с условиями Договора № 20/02 от 20.02.2023г., была произведена отгрузка ДВП марки ТС гр. Б, 1 сорт, на общую сумму с учетом НДС 8 990 988,96 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами за №№ 332 от 11.10.2023г., 333 от 11.10.2023г., 334 от 11.10.2023г., 335 от 12.10.2023г., 336 от 12.10.2023г., 337 от 13.10.2023г., 338 от 13.10.2023г., 339 от 16.10.2023г., 340 от 16.10.2023г., 341 от 16.10.2023г., 342 от 17.10.2023г., 343 от 17.10.2023г., 344 от 17.10.2023г., 345 от 18.10.2023г., 346 от 18.10.2023г., 347 от 18.10.2023г., 348 от 19.10.2023г., 349 от 19.10.2023г., 350 от 19.10.2023г., 351 от 20.10.2023г.,   352 от 20.10.2023г.,  353 от 20.10.2023г., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.23г.

В соответствии с п.4.2. договора, Ответчик должен оплатить товар, в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента поступления Товара на склад покупателя,  то есть в срок,  не позднее,  чем до 26.10.2023г.

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо-претензия от 7.10.2023г., с требованием произвести оплату товара согласно договоренностей, либо вернуть поставленный товар в надлежащем качестве, обратно на склад продавца, в течении 7 (семи) календарных дней.

Однако обязательства Ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик исковые требования признал.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 47 568,50 руб., уплаченная по платежному поручению № 548 15.11.2023, подлежит возврату Истцу в соответствии с ч.1 п.3 ст. 333.40. НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 990 988,96 руб. (Восемь миллионов девятьсот девяносто тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 96 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 20 386,50 руб. (Двадцать тысяч триста восемьдесят шесть рублей 50 копеек).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2021, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 568,50 руб. (Сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 50 копеек), уплаченную по платежному поручению № 548 15.11.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

 

В.Г.Дружинина