﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года

Дело №

А56-64527/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Бобова И.С. представителя Имадаевой М.С. (доверенность от 06.03.2019), от Андреева А.В. представителя Шквирок А.В. (доверенность от 13.11.2019), от конкурсного управляющего  акционерного общества «Орион» Галактионовой С.И. представителя Петровой Е.Н. (доверенность от 14.01.2019), от общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАЙС ГРУПП» (до переименования - общество с ограниченной ответственностью  «Единая торговая площадка «Гермес») Ефимшина В.В. (доверенность от 20.05.2019), участника торгов Позолотина П.А. (паспорт),

рассмотрев 11.09.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы участников строительства Андреева Алексея Валерьевича, Андреева Германа Алексеевича, Архипова Сергея Александровича, Высоцкого Владимира Юьевича, Дяглева Игоря Викторовича, Карканец Елены Васильевны, Кириллова Игоря Владимировича, Кирилловой Марии Степановны, Кузовкова Антона Владимировича, Маслова Алексея Валерьевича, Пяташихиной Людмилы Николаевны, Тарасовой Ольги Петровны, Федоровой Лидии Михайловны и Бобова Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 (судья Сереброва А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 (судьи Бурденков Д.В., Зайцева Е.К., Слоневская А.Ю.) по делу № А56-64527/2014, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Орион», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 2, корп. 3, пом. 2, ОГРН 1027809222429, ИНН 7803000593 (далее - Общество). 

Определением от 30.06.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович. 

Определением от 29.01.2016 в деле о банкротстве Общества применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Решением от 23.04.2017 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Галактионова Светлана Ивановна.

В арбитражный суд 02.11.2018 поступило заявление Позолотина Прохора Анатольевича о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Единая Торговая Площадка «Гермес» - организатора торгов, проводимых в рамках дела о несостоятельности Общества, оформленных протоколом об определении участников торгов от 18.10.2018, признании недействительным протокола от 18.10.2018 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 3 (публичное предложение № 1679).

В суд 17.12.2018 поступило заявление участников строительства Андреева Германа Алексеевича, Архипова Сергея Александровича, Высоцкого Владимира Юьевича, Дяглева Игоря Викторовича, Карканец Елены Васильевны, Кириллова Игоря Владимировича, Кирилловой Марии Степановны, Кузовкова Антона Владимировича, Маслова Алексея Валерьевича, Пяташихиной Людмилы Николаевны, Тарасовой Ольги Петровны, Федоровой Лидии Михайловны и Скребковой Т.Н. о признании недействительными торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения (продажа лотов № 1-3) и заключенных по результатам торгов договора купли-продажи от 30.11.2018 между должником и Позолотиным П.А., договора купли-продажи от 21.11.2018 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ФИНГРОСС».

Определением от 17.12.2018 вышеназванное заявление участников строительства принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.01.2019. 

В суд 19.10.2018 поступило заявление Бобова Игоря Сергеевича о признании недействительными торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения (продажа лотов № 1-3). 

Определением от 12.03.2019 рассмотрение названных заявлений объединено в одно производство. При этом судом отказано в объединении их с заявлением конкурсного управляющего Галактионовой С.И. 

Определением от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, суд принял отказ Позолотина П.А. от заявления, производство по его заявлению прекратил, в удовлетворении заявлений Андреева Г.А., Архипова С.А., Бобова И.С., Высоцкого В.Ю., Дяглева И.В., Карканец Е.В., Кириллова И.В., Кирилловой М.С., Кузовкова А.В., Маслова А.В., Пяташихиной Л.Н., Скребковой Т.Н., Тарасовой О.П., Федоровой Л.М. отказал.

В кассационных жалобах Бобов И.С. и участники строительства Андреев А.В., Андреев Г.А., Архипов С.А., Высоцкий В.Ю., Дяглев И.В., Карканец Е.В., Кириллов И.В., Кириллова М.С., Кузовков А.В., Маслов А.В., Пяташихина Л.Н., Тарасова О.П., Федорова Л.М., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявлений.

Податели кассационных жалоб указывают, что нарушения статей 110, 139 Закона о банкротстве, допущенные при проведении торгов, привели к занижению цены реализации имущества должника. Податели жалоб считают, что у организатора торгов и оператора электронной площадки не было полномочий на реализацию имущества должника, организатор торгов не учитывал поданные в определенные периоды торгов заявки, а продолжал их со снижением цены, нарушил сроки публикации сообщения о продаже имущества путем публичного предложения, неправомерно установил максимально короткий срок подачи заявок и период торгов.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от участников строительства поступил отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49  АПК РФ.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до ее рассмотрения, подписан подателями кассационной жалобы лично, производство по кассационной жалобе участников строительства подлежит прекращению.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего,      Бобова И.С. и Андреева А.В. поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, пояснили, что продажа принадлежащих должнику нежилых помещений (машино-мест) одним лотом (№ 3) привело к занижению цены, по мнению Бобова И.С. продажа каждого машино-места отдельно (в розницу) позволило бы привлечь большее количество потенциальных покупателей и реализовать имущество за большую цену. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭДВАЙС ГРУПП» (до переименования - ООО «Единая торговая площадка «Гермес») и участник торгов Позолотин П.А. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.11.2017 комитетом кредиторов Общества было утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Указанным положением был утвержден организатор торгов - ООО  «Единая торговая площадка «Гермес».

Общество и организатор торгов  заключили договор от 20.12.2017 № Ор-1 на организацию торгов, в соответствии с которым последний, выступая как агент, принял на себя обязанности организовать торги по продаже имущества должника.

ООО «Единая торговая площадка «Гермес» разместило на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), в местном печатном органе и газете «Коммерсантъ» сообщения о проведении торгов по продаже имущества Общества. Срок приема заявок определен с 22.01.2018 по 27.02.2018, подведение итогов торгов назначено на 07.03.2018. Указанные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Организатором торгов на сайте ЕФРСБ, в местном печатном органе и газете «Коммерсантъ» размещены сообщения о проведении повторных торгов по продаже имущества должника. Срок приема заявок определен с 26.03.2018 по 03.05.2018, подведение итогов торгов назначено на 11.05.2018. Торги также признаны несостоявшимися.

На заседании комитета кредиторов, состоявшемся 15.08.2018, членами комитета кредиторов было утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в новой редакции.

Согласно указанному положению были внесены изменения в состав лотов, а также изменен организатор торгов на ООО «Единая торговая площадка «Гермес».

В Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции от 15.08.2018 вошли следующие лоты:

- лот № 1: нежилое помещение 2-Н с кадастровым номером 78:07:0003100:1191, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ропшинская ул., д. 3-5, лит. Б, площадью 99,7 кв. м;

- лот № 2: доля в праве собственности (долевая собственность) на нежилое помещение 42-Н с кадастровым номером 78:36:0005530:5653, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 2, лит. А, площадью 99,7 кв. м;

- лот № 3: нежилые помещения с кадастровыми номерами 78:34:0415601:14512, 78:34:0415601:14541, 78:34:0415601:14542, 78:34:0415601:14515, 78:34:0415601:14543, 78:34:0415601:14547, 78:34:0415601:14521, 78:34:0415601:14528, 78:34:0415601:14537, 78:34:0415601:14550, 78:34:0415601:14540, 78:34:0415601:14530, 78:34:0415601:14536, 78:34:0415601:14518, 78:34:0415601:14539, 78:34:0415601:14535, 78:34:0415601:14522, 78:34:0415601:14532, 78:34:0415601:14523, 78:34:0415601:14508, 78:34:0415601:14506, 78:34:0415601:12836 (доля в праве в размере 92/105), 78:34:0415601:14544, 78:34:0415601:14546, 78:34:0415601:14524, 78:34:0415601:14527, 78:34:0415601:14525, 78:34:0415601:14516, 78:34:0415601:14517, 78:34:0415601:14551, 78:34:0415601:14505, 78:34:0415601:14533, 78:34:0415601:14526, 78:34:0415601:14509, 78:34:0415601:14538, 78:34:0415601:14507, 78:34:0415601:14548, 78:34:0415601:14514, 78:34:0415601:14549, 78:34:0415601:14520, 78:34:0415601:14545, 78:34:0415601:14529, 78:34:0415601:14531, 78:34:0415601:14519, 78:34:0415601:14510, 78:34:0415601:14513, 78:34:0415601:14511, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Туристская ул., д. 30, корп. 2, лит. А.

ООО «Единая торговая площадка «Гермес» разместило 13.09.2018 на сайте ЕФРСБ, а также в газете «Коммерсантъ» объявление о реализации имущества Общества посредством публичного предложения. Дата начала приема заявок определена на 17.09.2018. Торги проводятся на электронной торговой площадке ООО «Тендер Гарант», номер торгов 0001679.

Начальная продажная цена по всем трем лотам спорных торгов установлена равной начальной цене повторных торгов, по лоту № 1 – 

9 294 184,22 руб., лоту № 2 – 9 883 115,45 руб., лоту № 3 – 218 084 571,63 руб.

Протоколы об определении участников торгов и результатах торгов 18.10.2018 были подписаны организатором торгов, периоды проведения торгов, в которых были представлены заявки, закончились: по лоту № 1 –17.10.2018, по лотам № 2 и 3 – 14.10.2018.

Как следует из протоколов о результатах проведения открытых торгов, подписанных организатором торгов 18.10.2018, победителями торгов были объявлены: по лоту № 1 – Позолотин П.А. с ценой предложения в размере 952 500 руб., по лоту № 2 – индивидуальный предприниматель Бродский А.Э. с ценой предложения в размере 1 852 000 руб., по лоту №  3 ООО «Сибирский инвестиционный центр» с ценой предложения в размере 35 000 000 руб. Впоследствии при проведении дополнительной проверки по торгам организатор торгов признал победителем по лоту № 3 Позолотина П.А. с ценой предложения - 34 812 685 руб. 74 коп.

Оспаривая торги по реализации имущества должника, участники строительства и Бобов И.С. указывали, что данные торги проведены с существенным нарушением требований статей 110, 139 Закона о банкротстве, Приказа Минэкономразвития от 23.07.2015 № 495, что является основанием для признания их недействительными. Заявители указывают, что оператором электронной площадки были допущены нарушения, связанные с регистрацией заявок для участия в торгах в отсутствие соответствующего договора. Заявители ссылались на то, что ООО «Тендер Гарант» принимало заявки на регистрацию на электронной площадке (аккредитацию) уже после того, как был завершен период, в котором были поданы заявки участников, впоследствии признанные победителями. Также организатором торгов были нарушены сроки публикации о проводимых торгах; неправомерно установлены короткие сроки подачи заявок и периоды проведения торгов, чем ограничен круг лиц, которые могли принять участие в торгах. Заявители считают, что у организатора торгов и оператора электронной площадки отсутствовали полномочия на проведение спорных торгов, поскольку конкурсным управляющим Обществом договор с ООО «Единая торговая площадка «Гермес» не заключался. Кроме того, Заявители указывают на разницу между рыночной стоимостью объектов недвижимости и ценой продажи, которая составила 200 000 000 руб., и полагают, что соответствующее падение цены реализации с убытком для должника может быть обосновано исключительно недобросовестными действиями комитета кредиторов, организатора торгов  и оператора электронной площадки.

Арбитражный управляющий сообщила, что по итогам торгов ею были заключены договоры с лицами, признанными победителями оспариваемых торгов, денежные средства от продажи имущества должника поступили в конкурсную массу и были распределены.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявления, пришел к выводу об отсутствии о нарушений организации и порядка проведения торгов, которые могли повлиять на формирование цены продажи имущества должника, в связи с чем отказал в удовлетворении заявлений о признании торгов недействительными.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательтсвам.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его реализации. 

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

В статье 110 Закона о банкротстве предусмотрен порядок организации и проведения открытых торгов, который осуществляется путем проведения аукциона. 

Абзац второй пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве предусматривает продажу имущества должника посредством публичного предложения в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися.

Правила участия в торгах утверждены приказом от 23.07.2015 № 495 Минэкономразвития России «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее - Порядок), а также предусмотрены Регламентом проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, на электронной площадке оператора торговой площадки (далее - Регламент).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, которая в порядке пункта 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным названным Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, организатор торгов ООО «Единая торговая площадка «Гермес» привлечен в соответствии с решением комитета кредиторов должника от 15.08.2018 и указан в качестве организатора в торгов в Положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Указанное положение опубликовано конкурным управляющим в ЕФРСБ сообщением 16.08.2018 за номером 2955899.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным названным Федеральным законом. 

 В рассматриваемом случае организатор торгов ООО «Единая торговая площадка «Гермес» и оператор электронной площадки ООО «Тендер Гарант» заключили договор от 10.09.2017 № 1679 о проведении открытых торгов на основании заявления последнего, к которому были приложены все необходимые документы в соответствии с пунктом 2.2 Порядка и пунктом 7.2 Регламента (выписка из единого государственного реестра юридических лиц, выданная не ранее чем за тридцать дней до даты представления заявления на регистрацию, устав, решение о полномочиях руководителя, сведения об идентификационном номере налогоплательщика, адресе электронной почты, номере телефона и почтовом адресе в Российской Федерации).

 При этом оператор электронной площадки выбран комитетом кредиторов из числа операторов, аккредитованных при некоммерческом партнерстве саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие», членом которого является конкурсный управляющий Галактионова С.И. 

Таким образом, утверждение Бобова И.С. об отсутствии у организатора торгов и оператора торговой площадки полномочий на проведение оспариваемых торгов противоречит материалам дела и обоснованно отклонено судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Право приобретения имущества должника на торгах посредством публичного предложения при наличии нескольких заявок принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о максимальной цене, которая не ниже начальной цены, установленной для определенного периода проведения торгов, при наличии нескольких заявок с предложением одинаковой цены, но не ниже начальной цены, установленной для определенного периода проведения торгов  – участнику, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, а при отсутствии предложений других участников торгов – участнику, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, которая не ниже начальной цены, установленной для определенного периода проведения торгов.

Обязанность организатора торгов опубликовать сообщение о продаже предприятия предусмотрена пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве. 

Информационное сообщение о торгах № 12010115810 опубликовано 15.09.2018 в газете «Коммерсантъ», а также размещено 13.09.2018 вместе с договором о задатке и проектом договора купли-продажи в ЕФРСБ за номером 3034559 и на сайте электронной площадки 14.09.2018 за номером 0001679.

Поскольку имущество Общества подлежало продаже посредством публичного предложения, которое определяется периодом времени действия предложения, а не датой проведения торгов, предусматривает не конкретную дату окончания торгов, а срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена (равный трем дням согласно пункту 3.1.4 Положения  в редакции от 15.08.2018), заключается в реализации имущества должника, уже выставленного на торги, признанные несостоявшимися, и направлено на скорейшее завершение процедуры конкурсного производства, суды пришли к обоснованному выводу, что предусмотренные пунктами 8 и 9 статьи 110 Закона о банкротстве двадцати пятидневный срок для представления заявок на участие в торгах со дня опубликования сообщения о проведении торгов и тридцатидневный срок для опубликования сообщения о торгах до даты их проведения не применимы к настоящей ситуации, их установление привело бы к необоснованному затягиванию срока конкурсного производства, необоснованным расходам в конкурсном производстве.

В соответствии с пунктом 6.1.3 Порядка, пунктом 11.4 Регламента заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

Протоколы об определении участников торгов и результатах торгов были подписаны организатором 18.10.2018, периоды проведения торгов, в которых были представлены заявки, закончились по лоту № 1 - 17.10.2018, по лотам № 2 и 3 - 14.10.2018.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что организатор торгов рассмотрел все поданные заявки в установленные законодательством сроки, подвел итоги торгов, прекратив дальнейший прием заявок, так как заявки, поступавшие в текущем периоде, после допуска к участию в торгах заявок из предыдущих периодов уже не подлежали рассмотрению.

Ссылка Бобова И.С. на то, что имущество продано по заниженной цене, была правомерно отклонена судами, поскольку начальная цена продажи имущества должника была установлена в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах; оценка имущества носит рекомендательный характер и  не означает, что имущество будет реализовано по этой стоимости, реальная рыночная стоимость определяется по результатам проведения торгов; нарушения порядка проведения торгов, которые могли бы повлиять на стоимость реализации имущества, судами не установлены.

Довод подателя жалобы о том, что нежилые помещения (машино-места) могли быть проданы по большей цене при их реализации отдельными лотами (в розницу), основан на предположениях и не подтвержден доказательствами.

Кроме того, как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019 по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления участников строительства о принятии  обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями конкурсного управляющего Обществом, с победителями торгов заключены договоры купли-продажи имущества должника, денежные средства уплачены в конкурсную массу и использованы в соответствии с целями конкурсного производства. 

Судами также правомерно учтено, что в рамках полномочий по контролю за проведением обязательных по законодательству торгов Федеральная антимонопольная служба России неоднократно проверяла спорные торги, в том числе по жалобам конкурсного управляющего должником, Морозова М.В., Туровского Д.Л. и Позолотина П.А. Решениями от 06.11.2018, 15.11.2018 и 10.12.2018 жалобы признаны необоснованными. 

Таким образом, проведение спорных торгов организовано в соответствии с вышеуказанными нормами права, Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в новой редакции от 15.08.2018 и Регламентом.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании торгов недействительными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, но направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. 

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Принять отказ участников строительства Андреева Алексея Валерьевича, Андреева Германа Алексеевича, Архипова Сергея Александровича, Высоцкого Владимира Юьевича, Дяглева Игоря Викторовича, Карканец Елены Васильевны, Кириллова Игоря Владимировича, Кирилловой Марии Степановны, Кузовкова Антона Владимировича, Маслова Алексея Валерьевича, Пяташихиной Людмилы Николаевны, Тарасовой Ольги Петровны, Федоровой Лидии Михайловны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу           № А56-64527/2014. 

Производство по кассационной жалобе названных участников строительства на определение от 18.03.2019 и постановление от 20.06.2019 по делу № А56-64527/2014 прекратить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А56-64527/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бобова Игоря Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе участников строительства может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. 

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова

 И.М. Тарасюк