АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-4442/2020  

Дата вынесения резолютивной части решения: «07» сентября 2021 года  Дата изготовления решения в полном объеме: «07» сентября 2021 года   Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи  Чигинской Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального образования город Тула в  лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы  (ИНН

<

***>, ОГРН1037101129504) о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения по делу № А68-4442/2020,  

по иску ООО «УютДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН1117154008344) к Муниципальному  образованию город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений  администрации города Тулы (ИНН 

<

***>, ОГРН1037101129504) о взыскании  задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 11 177 руб. 40 коп.  за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 за нежилое помещение площадью 156 кв.м.,  расположенного по адресу: 

<

...>; пени в сумме 78 руб. 93 коп. за  период с 11.12.2019 по 05.04.2020; судебных расходов: по оплате услуг представителя в  размере 10 000 руб., по оплате госпошлины,  

при участии в заседании: от МО г. Тула - представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2020г., от ООО «УютДом» - не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УютДом» обратилось в  Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Муниципальному  образованию город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений  администрации города Тулы о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего  

имущества в размере 11 177 руб. 40 коп. за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 за нежилое  помещение площадью 156 кв.м., расположенного по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.48;  пени в сумме 78 руб. 93 коп. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020; судебных расходов: по  оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины.  

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УютДом» 

о взыскании с Муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных  и земельных отношений администрации города Тулы задолженности в размере 11 177 руб.  40 коп., пени в размере 64 руб. 38 коп.; судебных расходов: по оплате государственной  пошлины в размере 1 997 руб., по оплате юридических услуг в размере 9 987 руб.,  рассмотрены и удовлетворены судом 27.07.2020г. в порядке упрощенного производства в  рамках дела № А68-4442/2020.  

В соответствии с ч. 3. ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному  исполнению.  

Апелляционная жалоба по рассматриваемому делу не поступала, решение вступило  в законную силу. 02.09.2020г. судом выдан исполнительный лист на взыскание  задолженности в размере 11 177 руб. 40 коп., пени в размере 64 руб. 38 коп.; судебных  расходов: по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб., по оплате  юридических услуг в размере 9 987 руб.  

Муниципальное образование город Тула в лице Комитета имущественных и  земельных отношений администрации города Тулы обратилась в Арбитражный суд  Тульской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу   № А68-4442/2020.  

В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся  обстоятельством Муниципальное образование г. Тула ссылается на письмо филиала  ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 21.10.2020 № 11-8612АС@, являющееся  ответом на письмо Комитета от 30.09.2020 № Кизо 30-6685, из которого заявителю стало  известно о том, что объекту капитального строительства с кадастровым номером  71:30:030221:5874 присвоен статус «архивный», как дублирующему сведения об объекте  недвижимости с кадастровым номером 71:30:030221:2247.  

Основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд  послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате содержания и ремонта  общего имущества за нежилое помещение общей площадью 156,0 кв.м., расположенное  по адресу: 

<

...>.  

Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2020г. основано на том,  что Муниципальное образование город Тула в лице Комитета имущественных и  земельных отношений администрации города Тулы являлось в спорный период  собственником нежилого помещения с кадастровым номером 71:30:030221:5874, общей  площадью 156,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д.48.  

Согласно ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от  21.10.2020 № 11-8612АС@ о том, что объекту капитального строительства с кадастровым  номером 71:30:030221:5874 присвоен статус «архивный», как дублирующему сведения об  объекте недвижимости с кадастровым номером 71:30:030221:2247.  

Это свидетельствует о том, что спорное помещение общей площадью 156,0 кв.м.  (кадастровый номер 71:30:030221:5874), расположенное по адресу: 

<

...>, не является и не являлось самостоятельным объектом недвижимости, в  связи с чем у ответчика не могла возникнуть обязанность по оплате содержания и ремонта  общего имущества.  

Таким образом, только из письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской  области ответчику стали известны обстоятельства, существовавшие на момент  рассмотрения и принятия решения судом по делу, однако об их существовании на момент  рассмотрения и разрешения дела не было и не могло быть известно Муниципальному  образованию город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений  администрации города Тулы.  

Суд, рассмотрев заявление ответчика об отмене решения арбитражного суда от  27.07.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам, считает заявление ответчика  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов  по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

Пункт 1 части 2 ст. 311 АПК РФ предусматривает, что вновь открывшимися  обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не  могли быть известны заявителю.  

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства,  которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны  быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии  судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Тульской области от  27.07.2020г. по делу № А68-4442/2020 исковые требования были удовлетворены на  основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество  и сделок с ним в отношении спорного объекта полученную по состоянию на 14.09.2017г.,  которая подтверждала принадлежность Муниципальному образованию г. Тула нежилого  помещения общей площадью 156,0 кв.м. (кадастровый номер 71:30:030221:5874),  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Данное обстоятельство является существенным, поскольку только на его  основании был принят судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО  «УютДом» в полном объеме.  

Суд считает существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта, обстоятельство, что на момент принятия решения судом первой  инстанции по делу № А68-4442/2020 нежилому помещению общей площадью 156,0 кв.м.,  расположенному по адресу: 

<

...> кадастровым номером  71:30:030221:5874 присвоен статус «архивный», как дублирующему сведения об объекте  недвижимости с кадастровым номером 71:30:030221:2247, но ответчик не имел  возможности ссылаться на него, а суд не мог учесть данное обстоятельство при  рассмотрении данного дела, поскольку о нем стало известно только из письма филиала  ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 21.10.2020 № 11-8612АС@.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра  решения Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2020 г. по делу № А68-4442/2020  по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление  об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь  

открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить судебный акт от  27.07.2020г. и пересмотреть его по новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 180, 181, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального образования город Тула в лице Комитета  имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о пересмотре  судебного акта от 27.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить решение по делу № А68-4442/2020 от 27.07.2020 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Н.Е. Чигинская