АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20550/2019

г. Ижевск

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экстра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижтрейдинг", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 726 783 руб. 18 коп.  долга по договору поставки № 04/1216/кп/ал, 153 927 руб. 12 коп. неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление). 

от  ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Канон Плюс", г. Ярославль (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижтрейдинг", г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании        1 726 783 руб. 18 коп.  долга по договору поставки № 04/1216/кп/ал,              153 927 руб. 12 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № 04/1216/кп/ал от 06.12.2016.

          Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2020 года суд в порядке ст.ст. 48, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел процессуальную замену Общество с ограниченной ответственностью "Канон Плюс", г. Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Экстра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 566 783 руб. 18 коп. долга по договору поставки № 04/1216/кп/ал, 153 927 руб. 12 коп. неустойки. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

          От ответчика поступили пояснения относительно исковых требований, в котором ответчик признает сумму долга и неустойки (дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела).

         Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято       11 июня 2020 года.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2016 года между ООО "Канон Плюс" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 04/1216/кп/ал (далее – договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и цена которого определяются в Спецификации (п. 1.1 договора).

Ассортимент, количество и сроки каждой поставки определяются в Заказах, оформленных Покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора, и принятыми к исполнению Поставщиком (п. 1.2. договора).

Согласно п.2.4. договора в редакции протокола разногласий: «Оплата за поставленный Товар производится на условиях отсрочки платежа при условии обеспечения исполнения обязательств Покупателя поручительством. Оплата за поставленный Товар, произведенный на территории Российской Федерации, производится в течение 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем. Оплата за поставленный Товар, произведенный за пределами Российской Федерации, производится в течение 40 (Сорок) календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем. Оплата за поставленный Товар, категории «Пиво» осуществляется Покупателем в срок 30 (Тридцать) календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем. Оплата за поставленный Товар, категории «Пиво» производителем которого является АО «Дека» осуществляется Покупателем в срок не позднее 10 (Десяти) календарных дней со дня фактического получения Товара Покупателем». 

ООО "Канон Плюс" во исполнение условий договора поставил ответчику товар, который ответчиком был получен в полном объеме и без замечаний по качеству, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными истцом в материалы дела.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного договора, сумму долга оплатил частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 726 783 руб. 18 коп.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

Согласно п. 7.3 договора за просрочку оплаты за поставленный товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.07.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, однако, претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик частично оплатил сумму долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования до суммы           1 566 783 руб. 18 коп. долга по договору поставки № 04/1216/кп/ал,                          153 927 руб. 12 коп. неустойки.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании                               1 566 783 руб. 18 коп. долга по договору поставки № 04/1216/кп/ал,                153 927 руб. 12 коп. неустойки (с учетом  принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности и признание ее ответчиком (акт сверки, письменные пояснения), суд считает требования истца законными и обоснованными.

          В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 1 566 783 руб. 18 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506,               516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно п. 7.3 договора за просрочку оплаты за поставленный товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом  в соответствии с п. 7.3 договора начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 153 927 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Сумму неустойки в заявленном истцом размере ответчик признал в полном объеме. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 153 927 руб. 12 коп., на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.3 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В  соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 30 207 руб. подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца, государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований в части взыскания долга до суммы 1 566 783 руб. 18 коп., в части взыскания неустойки до суммы  153 927 руб. 12 коп.    

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижтрейдинг", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экстра», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 566 783 руб. 18 коп. долга по договору поставки              № 04/1216/кп/ал,153 927 руб. 12 коп. неустойки, 30 207 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета                    600 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                 Е.Г. Костина