АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48103/2018

12 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 05.12.2018 в судебном заседании дело №А60-48103/2018 

по  иску ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ЗАОР "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 87775 руб. 05 коп.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца,

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 27.09.2018

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

ФИО1 20.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу работников "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 2-17540 купли – продажи 1397 руб. обыкновенных именных акций у уволившегося работника – акционера от 01.03.2018 на сумму 85957 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1817 руб. 64 коп., а также просил взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Определением от 27.08.2018 исковое заявление принято к производству.

От ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на заявленных исковых требованиях истец настаивает полностью.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 05.12.2018 истец явку не обеспечил, ответчик на доводах, указанных ранее, настаивал. Ответчик заявил о прекращении производства по делу на основании положений ст. 27 АПК РФ, в связи с тем, что спора истцом лицом, участвующим в деле является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.

Заявление ответчика судом рассмотрено и не удовлетворено, на основании положений ст. 225.1 АПК РФ, указанные дела относятся к категории корпоративных споров, вытекающих из договоров купли – продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ЗАОр "Туринский целлюлозно-бумажный завод" зарегистрировано в качестве юридического лица в 02.08.1999 Администрацией муниципального образования «Туринский район», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.06.2017.

ФИО1 является акционером, владеющим 1397 шт. обыкновенных акций ЗАОр "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-04-00342-К, дата регистрации 19.04.2001), что подтверждается выпиской из реестра, выданной АО «Ведение реестров компаний».

Между истцом и ответчиком существовали трудовые отношения до 07.04.2017, что подтверждается копией выписки из трудовой книжки.

Как следует из доводов искового заявления, после увольнения с предприятия истец в письменной форме обратился к ответчику с заявлением о заключении договора купли-продажи акций у уволившегося работника, но ответа не последовало. Устные обращения истца также оказались безрезультатны, в заключении сделки ему отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, в котором просил обязать ЗАОр "Туринский целлюлозно-бумажный завод" заключить с ним договор купли-продажи 1397 шт. обыкновенных акций по цене 61 руб. 53 коп. При этом вместе с исковым заявлением истцом представлен проект договора купли-продажи акций у уволившегося работника-акционера (далее – проект договора).

В соответствии с п. 1.1 проекта договора продавец, руководствуясь п.4 ст.6 Закона «Об особенностях правового положения акционерного общества работников народных предприятий», обязуется передать покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять у продавца и оплатить в соответствии с Положением «Методика определения выкупной стоимости акций» обыкновенные именные акции ЗАОр «Туринский ЦБЗ» в количестве 1397 штук по цене 61 руб. 53 коп.

Согласно п. 1.2 проекта договора общая сумма настоящего договора составляет 85957 руб. 41 коп.

В п. 2.1 проекта договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость 1397 акций на сумму восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 41 копейка.

Форма оплаты наличная, в течение двух месяцев (п. 2.2 проекта договора).

Решением арбитражного суда от 31.01.2018 по делу №А60-64779/2017 исковые требований ФИО1 удовлетворены.

На основании данного решения между ФИО3 и ЗАОр «Туринский ЦБЗ» 01.03.2018 заключён договор № 2-17540 купли – продажи 1397 руб. обыкновенных именных акций у уволившегося работника – акционера от 01.03.2018 на сумму 85957 руб. 41 коп.

Срок оплаты ответчиком выкупленных акций истёк 02.05.2018.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по оплате денежных средств в добровольном порядке ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2018 по делу №А60-33703/2018 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ.

В связи с указанным,  ФИО1 обратилась в арбитражный суд в порядке искового производства о взыскании задолженности с ЗАОр «Туринский ЦБЗ».

Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установлен ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах». Дополнительные основания выкупа обществом акций, предусмотренные Федеральным законом «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» распространяются лишь на участников таких обществ.

В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 19.07.1998 № 115-ФЗ (в ред. от 21.03.2002) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трёх месяцев с даты увольнения.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.7 ФЗ-115 от 19.07.1998 (в ред. от 21.03.2002) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» на народном предприятии для выкупа акций народного предприятия у уволившихся работников-акционеров создаётся специальный фонд акционирования работников, который не может быть использован для иных целей.

Согласно п.5 ст.6 Федерального закона от 19.07.1998 № 115-ФЗ (в ред. от 21.03.2002) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» по решению наблюдательного совета народного предприятия (далее-наблюдательный совет) или в соответствии с уставом народного предприятия уволившийся работник-акционер вправе продать по договорной цене в течение трёх месяцев с даты увольнения принадлежащие ему акции народного предприятия работникам народного предприятия, за исключением лиц, указанных в пункте 3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В случае, если сделка купли-продажи по каким-либо причинам не состоялась, вступают в силу положения пунктов 4 и 6 настоящей статьи (ответственность предприятия по денежным обязательствам в соответствии со ст.395 ГК РФ). При этом срок, в течение которого народное предприятие обязано выкупить принадлежащие уволенному работнику-акционеру акции народного предприятия, увеличивается до шести месяцев.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждённой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.

В соответствии с п. 4 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключённым на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Истец со своей стороны выполнил все обязанности уволившегося работника-акционера, ответчик уклоняется от заключения с ним договора купли-продажи акций и выплаты денежных средств по этому договору. Досудебным путём урегулировать спор не удалось.

Вышеприведенные доводы истца соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные отношения.

Как уже было отмечено, в соответствии с п.4 ст. 6 Федерального закона от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трёх месяцев с даты увольнения.

Таким образом, в данном случае законом предусмотрено заключение договора купли-продажи акций между уволившимся работником и народным предприятием в обязательном порядке (ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» по решению наблюдательного совета народного предприятия (далее - наблюдательный совет) или в соответствии с уставом народного предприятия уволившийся работник - акционер вправе продать по договорной цене в течение трех месяцев с даты увольнения принадлежащие ему акции народного предприятия работникам народного предприятия, за исключением лиц, указанных в пункте 3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В случае, если указанная сделка купли - продажи по каким-либо причинам не состоялась, вступают в силу положения пунктов 4 и 6 настоящей статьи. При этом срок, в течение которого народное предприятие обязано выкупить принадлежащие уволившемуся работнику - акционеру акции народного предприятия, увеличивается до шести месяцев.

Следовательно, сами по себе положения п. 5 ст. 6 Федерального закона от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» не исключают обязанность общества по выкупу акций у уволившегося работника, а лишь предусматривают возможную форму правомерного поведения работника по распоряжению принадлежащими ему акциями народного предприятия в  случае его увольнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.

Как видно из материалов дела, ответчик выкупную цену, заявленную истцом, не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к купле – продажи ценных бумаг применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ. то есть общие положения о купле – продаже, если законом  не установлены специальные правила их купли – продажи. 

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договоров купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по договору купли – продажи акций в сумме 85957 руб. 41 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2018 по 14.08.2018  в сумме 1817 руб. 64 коп.

Расчёт проверен судом, контррасчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 87775 руб. 05 коп.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В подтверждении несения расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 05.06.2018 № 18 на сумму 3000 руб., соглашение об оказании юридической помощи от 13.08.2018 № 25 на сумму 2000 руб., квитанция от 05.06.2018 № 001426 на сумму 3000 руб., квитанция от 13.08.2018 № 001442 на сумму 2000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Доказательств чрезмерности данных расходов ответчик не представил.

При этом суд считает необходимым удовлетворить заявление истца о взыскании издержек частично в сумме 2000 руб. по оплате юридических услуг, оказанных на основании соглашения об оказании юридической помощи от 13.08.2018 № 25. 

Юридические услуги, оказанные в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 05.06.2018 № 18 по подаче заявлению о выдаче судебного приказа, к настоящему рассматриваемому делу №А60-48103/2018 не относятся, в  связи с чем не подлежат взысканию в рамках настоящего дела.

Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 5511 руб. (государственная пошлина в размере 3511 руб. 00 коп. и судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 2000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью.

2.  Взыскать с закрытого акционерного общества работников "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (дата рождения – 07.10.1980, место рождения – г. Туринск, Свердловской области, место жительства: 

<

...>) 87775 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 05 коп., в том числе долг по договору купли – продажи акций от 01.03.2018 № 2 – 17540 в сумме 85957 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) руб. 65 коп., а также 5511 руб. в возмещение судебных расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                  Е.Н. Фёдорова